Što je vjerojatni uzrok
Vjerojatni uzrok je uvjet u kaznenom zakonu koji mora biti ispunjen da policija izvrši uhićenje, izvrši pretres, oduzme imovinu ili dobije nalog. Zahtjev za vjerojatnim uzrokom proizlazi iz Četvrte izmjene američkog ustava, koja predviđa pravo građana da budu slobodni od nerazumnog upada države u njihove osobe, domove i tvrtke.
Vjerojatni uzrok važan je u dva aspekta kaznenog prava. Prvo, policija mora imati vjerojatan razlog prije nego što izvrši pretres osobe ili imovine i prije nego što je osoba uhiti. Drugo, sud mora utvrditi da postoji vjerodostojan razlog za vjerovanje da je okrivljenik počinio zločin prije nego što je procesuiran.
RJEŠAVANJE DOLJE Vjerojatni uzrok
Kad je nalog za pretragu na snazi, policija uglavnom mora tražiti samo one predmete opisane u potjernici, iako mogu oduzeti bilo kakvu krijumčarenje ili dokaze o drugim zločinima koje pronađu. Ali ako se potraga ocijeni nezakonitom, svi pronađeni dokazi postaju podložni "pravilu o isključenju" i ne mogu se koristiti protiv okrivljenika na sudu.
Vodeni vjerojatni slučaj
Illinois protiv Gatesa značajan je slučaj u evoluciji vjerojatnog uzroka i naloga za pretragu. U svibnju 1978., policijska uprava u Bloomingdaleu u državi Illinois primila je anonimno pismo u kojem je iznijela detaljne detalje o planovima optuženih - Gatesa i drugih - za prijevoz droge s Floride u Illinois. Policija je od suca dobila nalog za pretres na temelju potpisane izjave i anonimnog pisma. Kad je Gates stigao kući, policija u Bloomingdaleu pretražila je automobil, izvadivši preko 350 kilograma marihuane, kao i više marihuane i oružja u rezidenciji Gates.
Međutim, Okružni sud u Illinoisu presudio je da je pretraga nezakonita, budući da izjava nije pružila dovoljno dokaza da utvrdi dovoljan razlog, što je dovelo do isključenja dokaza prikupljenih na temelju naloga. Slučaj je prešao na Vrhovni sud koji je ukinuo presudu suda u Illinoisu.
Presuđujući u korist države Illinois, Vrhovni sud odbacio je test Aguilar-Spinelli, sudsku smjernicu koju je Vrhovni sud uspostavio radi ocjene valjanosti naloga za pretres ili uhićenje bez naloga za pretres na temelju podataka koje je dao povjerljivi informator ili anonimni savjet. Dvije poteze testa Aguilar-Spinelli su da, kada sudac potpiše nalog koji traži policija, mora biti obaviješten o:
- razlozi koji podupiru zaključak da je doušnik pouzdan i vjerodostojan; i neke od osnovnih okolnosti na koje se oslanja osoba koja daje informacije.
Vrhovni sud je umjesto toga uspostavio standard "ukupnosti okolnosti", jer je bilo više dokaza da je Gates umiješan u trgovinu drogom, a ne samo pismo. Na primjer, Florida je bila poznati izvor ilegalnih droga, a Gatesov boravak u motelu samo jednu noć i neposredan povratak u Chicago bio je sumnjiv. Sud se također složio da anonimno pismo samo po sebi neće biti vjerodostojan razlog za dobivanje naloga, dok anonimni savjet vjerojatno neće zadovoljiti "pouzdanost" pisma Aguilar-Spinelli.
Sveukupno gledano, odluka Vrhovnog suda u ovom je slučaju spustila prag vjerojatnog uzroka presudivši da se ona može utvrditi "značajnom šansom" ili "pravičnom vjerojatnošću" kriminalnih aktivnosti, a ne boljom šansom od čak.
