Što je mirovna dividenda
Mirovna dividenda opisuje stanje u kojem zemlja više nije u ratu, a njezina vlada može priuštiti smanjenje trošenja obrane i preusmjeravanje na drugo mjesto. Mirovna dividenda također se može odnositi na porast raspoloženja na tržištu, što zauzvrat pokreće rast cijena dionica, nakon završetka rata ili uklanjanja velike prijetnje nacionalnoj sigurnosti. Novac vraćen na troškove obrane općenito se koristi za dobro društva i ljudski ili održivi razvoj - projekte koji uključuju, primjerice, nove smještaj, obrazovanje i zdravstvo.
Rušenje mirovne dividende
Mirovna dividenda sugerira ekonomske koristi koje proizlaze iz pretvaranja vojne proizvodnje u civilnu proizvodnju. Izraz, mirovna dividenda, često nastaje u raspravama o teoriji o pušku i maslacu - to jest, polarnim izborima s kojima se zemlja može suočiti između trošenja svojih resursa na dobra koja imaju koristi od lokalnog građanstva ili primjenom tih resursa na vojne snage i opremu. Predsjednik Sjedinjenih Država, George HW Bush i britanska premijerka, Margaret Thatcher prva su upotrebljavala izraz mirovna dividenda početkom devedesetih, krajem hladnog rata, kada su Sjedinjene Države i većina njenih saveznika smanjili vojne troškove.
Pojam mirovne dividende
Teoretski, mirovna dividenda ima smisla kao pozitivan rezultat okončanja rata, ali u praksi nije moguće da mirovna dividenda postane stvarnost. Osnovna ekonomska prilika smanjenih obrambenih proračuna dolazi od značajnih stvarnih koristi korištenja resursa u civilne, a ne vojne svrhe. Dakle, obrana obrane uključuje pomak u ekonomiji mješavina oružja i maslaca. U modernoj tržišnoj ekonomiji do ovog pomaka treba doći ciljanim korištenjem kombinacije određenih vladinih akcija i tržišnih mehanizama.
Proces pretvaranja obrambene proizvodnje u neovisnu civilnu proizvodnju problematičan je u smislu preraspodjele stvarnih resursa. Mogući su glavni dobici od smanjenih izdataka za obranu, posebno dugoročno; ali kratkoročno smanjenje obrane obično dovodi do nezaposlenosti ili nedovoljne zaposlenosti radne snage, kapitala i drugih resursa.
Je li neka zemlja uživala u mirovnoj dividendi nakon hladnog rata?
Sjedinjene Države i zemlje bivšeg Sovjetskog Saveza vodile su na putu smanjenja rashoda za obranu, ali u prvoj je većina ušteda išla za smanjenje ukupnog proračunskog deficita i državnog duga, a u drugom su smanjenja uglavnom progutala recesija i ekonomska kriza. A, u zapadnoj Europi, prijelazni troškovi završetka hladnog rata, u kombinaciji s neadekvatnim odgovorima vlade, učinili su da većina zemalja tamo bude gore, a ne i bolje. Smanjivanja obrane odvijala su se neplanirano nevrijeme, uz malu koordinaciju između države i industrije ili između vlada.
Ako je „Ne“, zašto ne?
Nakon hladnog rata, smanjena vojna potrošnja u većem dijelu razvijenog svijeta nije rezultirala nadahnuti porastom sredstava za ulaganja u zemlji:
- Država ne može samo smanjiti troškove obrane na kraju rata bez postojećeg plana ekonomskog restrukturiranja. Vlade moraju preuzeti vodeću ulogu pomažući tvrtkama ili regijama da se restrukturiraju ili barem razvijaju i komuniciraju planove restrukturiranja. Kritičari kažu da, najvećim dijelom, nijedna zemlja nije imala jasnu strategiju za upravljanje snagom obrane nakon hladnog rata.
- Na primjer, da bi mogli napraviti traktore („maslac“) umjesto spremnika („puške“), na primjer, potrebno je postojati stabilno okruženje za promjene, uključujući nova tržišta i nova ulaganja, a vođena od strane jake vlade. U većini zemalja to spajanje čimbenika u to vrijeme jednostavno nije bilo.
- Štoviše, iako su troškovi za odbranu padali tijekom 1990-ih, Zaljevski je rat poslužio narušavanju tog trenda. Zatim, s ratom u Afganistanu i ratom u Iraku, vojna potrošnja ponovno je porasla u 2000-ima. Dakle, možda je još jedan razlog nedostatka mirovne dividende taj što stvarno nikad nismo doživjeli mir.
