DEFINICIJA recenziranja
Recenzija je postupak kojim nečije kolege ocjenjuju kvalitetu i točnost znanstvenih radova znanstvenika. Vršnjačka recenzija najčešće se koristi u akademskim krugovima, gdje profesori međusobno ocjenjuju rad prije objavljivanja u velikim znanstvenim časopisima.
Koristi se sustav recenziranja, jer je u velikom akademskom radu na visokoj razini u svijetu relativno malo stručnjaka s dovoljno znanja za pravilno kritiziranje novih rezultata istraživanja ili teorijskog razvoja. U skladu s tim, mnoge se teorije ekonomije i financija pregledavaju prije nego što budu objavljene u časopisima te naknadno dođu do stručnjaka na tržištu i investitora.
BREAKING DOWN Peer Review
Recenziranje se ponekad kritizira ako se ocjenjivanje rukopisa smatra nepravednim. Budući je recenzija najčešće anonimna i za autore (e) i za recenzente - poznata kao dvostruka slijepa recenzija - recenzenti imaju malo odgovornosti. To može dovesti do problema u kojima, primjerice, recenzenti mogu biti pristrani zbog rada koji nije u skladu s teorijom glavnih struka ili s vlastitim osobnim ideologijama ili obukom.
Osim toga, recenzija je često spor i naporan proces. Recenzija rada ne donosi prestiž na način na koji stvaraju nova istraživanja. Stoga je preispitivanje tuđeg rada često niži prioritet. Budući da stručni pregled često prolazi kroz nekoliko rundi revizija, postupak može trajati nekoliko mjeseci ili čak godina. Čak i ako recenzenti sugeriraju da bi članak trebao biti revidiran i ponovno poslan (R&R), ažurirani rad na kraju će možda naići na odbacivanje.
Urednici časopisa moraju pronaći odgovarajuće kolege (koji se ponekad nazivaju suci) kako bi ocijenili i procijenili strogost i doprinos novih istraživanja. Urednik časopisa molit će nekoliko znanstvenika s tog područja koji će vjerojatno biti upoznati s temom i metodologijom uključenih u recenzirani rad. U idealnom slučaju više od recenzenta pristaje pregledati i predati izvješće autoru i uredniku. Ako uređivač ne može pronaći odgovarajući recenzent, možda će trebati samo nekoliko tjedana da dodijeli recenzene. Potom se recenzentima daje nekoliko tjedana da pročitaju rukopis i napišu izvještaj koji ocjenjuje istraživanje. Ponekad će različiti recenzenti istog rada donijeti različite zaključke o njegovoj kvaliteti ili korisnosti za objavljivanje, u kojem trenutku urednik ili uredništvo moraju donijeti konačnu odluku o prihvaćanju, predlaganju istraživanja i odbijanju ili odbacivanju.
Budući da je objavljivanje u akademskim krugovima ključ za posao i napredovanje, postupak stručne recenzije od vitalnog je značaja, ako ne i pogrešan.
![Vršnjačka recenzija Vršnjačka recenzija](https://img.icotokenfund.com/img/global-trade-guide/503/peer-review.jpg)