Što je zajam za krunu?
Zajam s krunom je beskamatni zajam bez datuma dospijeća. Obično ga odrasla osoba u poreznom razredu s visokim dohotkom napravi osobi u niskom ili minimalnom poreznom razredu - poput maloljetnog djeteta ili nekog drugog rođaka - kako bi izbjegla ili smanjila porezni zalogaj na sredstva. 1984. Kongres i Vrhovni sud SAD-a zatvorili su rupe koje su takve kredite učinile atraktivnim.
Kako djeluje zajam za krunu
Crown krediti dobili su ime po Henryu Crownu, bogatom industrijalcu i poznatom filantropu iz Chicaga koji je prvi iskoristio zajmove potražnje kao način prijenosa bogatstva svojoj djeci i unucima. Zahtjevi za kreditima nemaju zadani datum dospijeća, pa njihova otplata dospijeva samo na zahtjev zajmodavca. Pojedinci koji koriste ove zajmove obično su to učinili kako bi iskoristili različitu poreznu stopu koju će njihova djeca ili unuci plaćati od zarade od ulaganja posuđenog novca.
U današnjem okruženju poreznog zakona prednosti beskamatnog zajma Crown su nestale; u stvari, primatelj se mogao suočiti s porezima za primanje "oproštenih dugova".
Tipična financijska struktura takvog posla podrazumijevala je pozajmljivanje sredstava djetetu ili unuku. Ta bi se sredstva tada uložila u imovinu ili financijski instrument koji nudi visoku kamatnu stopu ili stopu prinosa. Budući da je dužnik obično imao niži porezni razmak od zajmodavca, iznos poreza koji bi trebao biti plaćen investicijskim dobicima bio bi mnogo manji. Budući da sredstva predstavljaju zajam, a ne poklon, zajmodavac je mogao izbjeći plaćanje poreza na poklon na iznos zajma, a zajmodavac je mogao izbjeći izlaganje porezu na kamate zahtijevajući otplatu samo glavnice.
Izazovi zajmovima s krunom
Američka služba za unutarnje prihode (IRS) započela je istragu o zajmovima Crown-a u 1960-ima. 1973. godine pokušao je uvesti porez na poklon takvih zajmova u vrijednosti od 18 milijuna dolara, namijenjenih djeci i drugim bliskim rođacima, osim Lester Crown, jednog od sinova Henryja Crowna. Lester Crown osporio je porez na Poreznom sudu i pobijedio: Iako se IRS žalio, američki Apelacijski sud za sedmi krug, u Crown protiv komesara, podržao je odluku Poreznog suda.
Međutim, nekoliko godina kasnije, IRS je prevladao u drugom slučaju. Godine 1984., u predmetu Dickman protiv povjerenika, Vrhovni sud potvrdio je presudu iz 11. kruga kojom se procjenjuje porez na darove na beskamatne kredite koje su Paul i Esther Dickman dali svojoj djeci i usko obiteljskoj korporaciji. Ova odluka, zajedno s dodatnim zakonodavstvom kojim se zatvaraju porezne rupe u vezi s kreditima s nižim tržišnim kamatama u Zakonu o poreznoj reformi iz 1984. godine, učinkovito je uklonila financijski poticaj za davanje zajmova iz krune.
Trenutačni porezni tretman zajmova s krunom
Iako još uvijek postoje, dobrostojeći pojedinac koji danas želi imati koristi od zajmova iz krune vjerovatno neće smatrati praksu korisnom, porezno. U skladu s Odjelom 7872 Zakona o internim prihodima, IRS općenito može smatrati da su takvi zajmovi (i zajmovi zahtijevaju općenito) ili krediti ispod tržišnih ili darovnih zajmova, ovisno o naplaćenoj kamatnoj stopi i prirodi isplate kamata od zajmodavac.
Tehnički to znači da se dio ili cijeli zajam - glavnica i / ili iznos kamate koji bi mogao naplatiti - smatra „oproštenim“, a dugovi koje je jedan vjerovnik oprostio oporezuju se kao otkazivanje prihoda od duga. Dno crta, u praktičnom smislu: Zajmovi bez kamata općenito, a osobito zajmi Krune, postaju porez.
