Švedska, Norveška, Finska i Danska (zajedno nordijske zemlje) imaju kombinaciju visokog životnog standarda i male razlike u primanjima koja je privukla svjetsku pažnju. U vrijeme kada je rastući jaz između bogatih i siromašnih postao politički vrući gumb u razvijenim državama, regiju poznatu kao Skandinavija mnogi su znanstvenici naveli kao uzor ekonomskim mogućnostima i jednakosti.
Nordijski model
Nordijski model je pojam skovan da bi uhvatio jedinstvenu kombinaciju slobodnog tržišnog kapitalizma i socijalnih davanja koje su dovele do društva koje uživa u nizu vrhunskih usluga, uključujući besplatno obrazovanje i besplatnu zdravstvenu zaštitu, kao i velikodušnu zajamčenu mirovinu isplate umirovljenicima. Te beneficije financiraju porezni obveznici i upravlja ih u korist svih građana. Građani imaju visok stupanj povjerenja u svoju vladu i povijest zajedničkog rada na postizanju kompromisa i rješavanju društvenih izazova demokratskim procesima. Njihovi kreatori politika odabrali su mješoviti ekonomski sustav koji smanjuje jaz između bogatih i siromašnih putem preraspodjele poreza i snažnog javnog sektora uz očuvanje prednosti kapitalizma.
Model je utemeljen na kapitalističkoj ekonomiji koja potiče kreativno uništenje. Iako su zakoni tvrtkama lako otpustiti radnike i provoditi transformativne poslovne modele, zaposlenike podržavaju velikodušni programi socijalne skrbi. Porezna struktura države temelji se na dohotku pojedinca, a ne na kućanstvu, zajedno s paušalnim porezom. Rezultat je sustav koji sve građane tretira jednako i potiče sudjelovanje radne snage. Ravnopravnost spolova značajna je osobina kulture koja ne samo da rezultira visokim stupnjem sudjelovanja žena na radnom mjestu, već i visokom stopom roditeljske angažovanosti muškaraca.
Povijest pomaže
Zbog čega nordijski model funkcionira? Za veliku je uspješnost zaslužna kombinacija zajedničke povijesti i društvenog razvoja. Za razliku od područja koja su se razvila oko formiranja velikih poljoprivrednih gospodarstava, povijest Skandinavije uglavnom je obiteljska poljoprivreda. Rezultat je nacija malih poduzetničkih poduzeća koja usmjeravaju građani koji se suočavaju sa istim nizom izazova. Rješenja koja pogoduju jednom članu društva vjerojatno će imati koristi za sve članove. Ovaj kolektivni mentalitet rezultira građanstvom koje vjeruje svojoj vladi jer vladu predvode građani koji žele stvoriti programe koji će biti od koristi svima. U skladu s tim, građani su voljno platili veće poreze u zamjenu za beneficije koje će oni i članovi njihovih obitelji moći uživati. Rezultat su javno financirane usluge, poput zdravstvene zaštite i obrazovanja, koje su toliko kvalitetne da privatno poduzeće nema razloga nuditi ove usluge ili prostor za njihovo poboljšanje. Ovakav način razmišljanja ostao je netaknut kako su se razvijala kapitalistička poduzeća.
Izazovi
Nordijski model suočen je s nekim značajnim pritiscima na svoju održivost. Dvije najveće brige su starenje stanovništva i priliv imigranata. U pogledu starenja stanovništva, velika baza mladih poreznih obveznika i manje populacije starijih stanovnika koji primaju usluge idealan je scenarij. Kako se saldo stanovništva mijenja na drugi način, smanjenje primanja vjerojatni su ishod. Srećom svojih građana, nordijske su nacije dobrovoljno izabrale put veće jednakosti za sve građane i pokazale sposobnost da rade kroz svoje političke razlike za veće dobro svih.
Što se tiče imigracije, Skandinavija privlači značajan priljev novopridošlih koji žele uživati u velikodušnim javnim koristima. Ti novi dolasci često potječu od nacija koje nemaju dugu zajedničku povijest donošenja odluka u ime općeg dobra. Iako domaći Skandinavci imaju visok stepen sudjelovanja u radnoj snazi kao dio svoje kolektivne odluke da podrže pogodnosti koje njihovo društvo nudi, imigranti ne dijele uvijek ovu viziju. Ti novi dolasci predstavljaju značajan teret za sustav i u konačnici mogu rezultirati njegovom propašću. (Za više pogledajte: Globalizacija utječe na razvijene zemlje )
Dvije druge brige uključuju matične građane koji koriste prednost izdašnog sustava davanja i utjecaj loših globalnih ekonomskih uvjeta. Opet, kultura suradnje i zajednički interes za snažnu mrežu socijalne sigurnosti omogućila je tim zemljama da prilagode svoje programe naknada i nastave pružati širok spektar usluga čak i nakon velike recesije.
Model ostalim nacijama?
Nordijski model privukao je značajnu pozornost drugih nacija. Mnogi se pitaju pruža li on obrazac za manje zemlje u kojima su građani više homogeni u pogledu svojih mišljenja i iskustava, a ipak žive u siromaštvu ili represiji kao rezultat marksističke vladine politike. Drugi vjeruju da pruža obrazac za reformu neprovjerenog kapitalizma koji je stvorio značajnu nejednakost u dohotku i dramatične razlike između kvalitete života bogatih i siromašnih u prosperitetnim zemljama. Sjedeći između kontrolirane ekonomije marksističkih režima i nekontroliranog kapitalizma na drugom kraju spektra, nordijski se model ponekad naziva "trećim putem".
Politika i kontroverza
Nordijski model stvorio je prilično kontroverze izvan Skandinavije. Mnogi ljudi u zemljama koje posluju pod onim što se često naziva "američkim modelom" kapitalističkog poduzeća vide nordijski model kao atraktivnu alternativu pobjedničkom brendu. kapitalizma koji je rezultirao siromaštvom, nedostatkom pristupačne kvalitetne zdravstvene zaštite i obrazovanja, pogoršanjem mreže socijalne sigurnosti, nedostatkom sigurnosti mirovina, velikim skandalima na financijskim tržištima i ogromnom nejednakošću u primanjima. Oni ističu da su javne usluge poput obrazovanja i vladinih programa u Americi loše kvalitete i da bogati imaju pristup daleko boljim resursima od siromašnih i da bi implementacija nordijskog modela mogla riješiti ta pitanja.
Protivnici nordijskog modela kritiziraju visoke poreze, visok stupanj vladine intervencije i relativno niski bruto domaći proizvod i produktivnost, uz napomenu da sve to ograničava ekonomski rast. Oni ističu da nordijski model preraspodjeljuje imovinu, ograničava količinu novca dostupnog za osobnu potrošnju i potrošnju i potiče oslanjanje na državne subvencionirane programe.
Donja linija
Nespremnost marksističkih vlada da naprave promjene vjerojatno će značiti da će filozofske rasprave o primjeni nordijskog modela ostati upravo to: rasprave. Nemogućnost razvijenih naroda da prijeđu vitrioličnu političku retoriku, zajedno s nedostatkom zajedničke kulture zbog geografski i etnički raznolike populacije koja nemaju zajedničko iskustvo, također će poslužiti kao prepreka implementaciji nordijskog modela u tim zemljama.
U svakom slučaju, dok se stranci snažno zalažu za socijaldemokraciju ili protiv takozvanih država blagostanja, Skandinavci sami ne poduzimaju nikakve napore da potiču ili prisiljavaju druge narode na prihvaćanje nordijskog modela. Umjesto toga, čini im se da zadovoljavaju svoje probleme na kolektivni način što ih rezultira postavljanjem na vrh globalnih istraživanja o najsretnijim ljudima na svijetu.
