Sadržaj
- Što je sastanak uma?
- Razumijevanje sastanka uma
- Elementi ugovora
- Pitanja ugovora i sudske radnje
- Primjeri izazova
Što je sastanak uma?
Susret umova bitan je element u ovjeri pravno obvezujućeg ugovora. Susret umova odnosi se na razumijevanje i obostrano slaganje ili obostrano pristajanje obje ugovorne odredbe. To proizvoljno označava vrijeme međusobnog dogovora, iako se djela međusobnog dogovora ne moraju istovremeno dogoditi.
Razumijevanje sastanka uma
Izrada i stvaranje pravno obvezujućeg ugovora može potrajati i treba nekoliko ključnih elemenata. U konačnici, da bi ugovor postao pravno obvezujući, mora se dogoditi sastanak uma. Susret umova označava vrijeme u kojem su obje strane dale međusobno razumijevanje i prihvaćanje uvjeta. Uzajamno prihvaćanje obično se vrši potpisima sporazuma obje strane.
Susret umova sinonim je za uzajamni dogovor, međusobno pristajanje i konsenzus ad idem. To je vrijeme u kojem sve strane priznaju da u potpunosti razumiju i prihvaćaju sve odredbe ugovora.
Ključni odvodi
- Susret umova odnosi se na razumijevanje i međusobni dogovor svih obveza u okviru ugovora. Susret umova ključni je element ugovora povezan s prihvaćanjem i potvrđivanjem. Može biti teško osporiti ugovor nakon što se sastanak uma dogodio. Ako se pojave pitanja ugovora, izazovi ili sudske radnje, sud može prepustiti odlučivanju o tumačenjima i namjerama elemenata i jezika ugovora.
Elementi ugovora
Postoji nekoliko elemenata povezanih sa stvaranjem pravno obvezujućeg ugovora koji se može podržati na sudovima. Strane koje potpisuju ugovor mogu ili ne moraju biti uključene u sastavljanje ugovora. Često obje strane pregovaraju o odredbama ugovora dok se ne utvrde sve odredbe. U mnogim slučajevima ponuditelj može imati standardni ugovor koji nije nužno pregovarati. U svim slučajevima postoji obostrana obveza, što znači da obje strane imaju obvezu jedna prema drugoj. U svim ugovorima ima ponuditelja i prekršitelja. Ugovori također zahtijevaju sposobnost, što je element koji navodi da su uključene strane odgovarajuće mentalne sposobnosti za razumijevanje i slaganje uvjeta.
Susret umova dio je elementa prihvaćanja. Prihvaćanje se obično potvrđuje i označava potpisom. Kao takvi, i ugovori se obično moraju detaljno pisati i potpisati.
Ugovori postaju aktivni nakon potpisivanja. To dovodi do elementa izvršenja i isporuke pod uvjetima ugovora. Nakon potpisivanja ugovora, obje su strane obvezne ispuniti svoje obveze i dostaviti ono što se traži kako je to detaljnije navedeno u ugovoru.
Elementi ugovora pomažu u potvrđivanju ugovora ako je osporen na sudu.
Pitanja ugovora i sudske radnje
Elementi ugovora postoje kako bi se osiguralo da ugovor podržavaju pojedince koji su uključeni i održivi u slučaju pitanja ili sudskih radnji. Susret umova i međusobno priznavanje uvjeta ugovora mogu otežati produženje ugovora bez posljedica.
Spori oko ugovora oko ugovora mogu se, međutim, pojaviti naknadno dolje, ako se pojave problemi. U nekim slučajevima se elementi ugovora mogu dovesti u pitanje. Susret umova označava da se obje strane tako razumiju i slažu, stoga je sposobnost obično jedan element koji se može ispitati ako neka strana sugerira nesporazum. Neke bi stranke mogle dokazati da se uspješan sastanak misli zapravo nikada nije dogodio jer su uključene strane imale dvije potpuno različite interpretacije što je uzrokovalo jasan nesporazum koji može poništiti ugovor. Ako je sud uključen, tumačenje ugovornih klauzula temeljit će se na razumnom razumijevanju osobe sa standardnim poznavanjem industrije.
Ako sud utvrdi da su tumačenja ugovorne klauzule nejasna ili se čini da su namjerno nejasna, može se primijeniti pravilo proferencije ugovora. Pravilo o kontraporuci pomaže u namjernom ublažavanju nejasnog jezika ugovora u korist bilo koje strane. Pravilo suprotnog ugovora zahtijeva da sud odluči u korist tužitelja koji smatra da je ugovorni jezik dvosmisleno štetan ili štetan.
Općenito, sudovi mogu odlučiti o tumačenjima i namjerama ugovornog jezika. Postoji čitavo polje studija posvećeno ugovornom pravu poznato kao teorija ugovora. Postoji i nekoliko standardnih elemenata, pravila i pravnih presedana koji mogu upravljati odlukom suda.
Primjeri izazova
Ugovori se koriste u mnoštvu situacija i scenarija. To može stvoriti priliku za veliku količinu nesporazuma, pogrešaka i pogrešnih tumačenja. Prekid u komunikaciji može potencijalno poremetiti uspješno postizanje sastanka uma i dovesti u pitanje njegovo postojanje. Slijedi nekoliko primjera zahtjevnih pitanja u vezi s ugovorima.
Tvrtka koja mora ponovo dostaviti svoj popis igračaka razgovara s lokalnim dobavljačem. Poduzetnik označava da traži kupovinu zaliha dobavljača, za koju razumije da znači opskrbu igračaka koje dobavljač ima. Dobavljač misli da gospodarstvenik želi otkupiti svoj posao tako što će steći "dionice" dionica. Iako se obje strane sporazumno slažu s priznatim sastankom misli, očito nisu pristale na istu materijalnu razmjenu i sud je mogao presuditi da zapravo nije došlo do sastanka uma kako bi ugovor bio valjan za obje strane.
U ugovoru može biti navedeno da tuženi mora platiti tužitelju korištenje proizvoda ili usluge za određeni iznos. Moglo bi postojati čak i klauzula o paklu ili visokoj vodi koja bi provodila pravo tužitelja na plaćanje. Tuženik može tvrditi da je njihovo razumijevanje ugovora omogućilo da se plaćanja izvršavaju u vremenskom intervalu različitom od tužitelja. Oni mogu tvrditi da će isplate biti razdijeljene u dužem vremenskom razdoblju ako ugovor ne uključuje detaljan jezik kojim se utvrđuju rokovi dospijeća. U ovom slučaju, takav argument obrane mogao bi propasti na sudu ako se može utvrditi da bi razumna osoba koja pregledava ugovor zaista protumačila njegovu namjeru i svrhu s istim obzirom da je tužitelj iznio u svom argumentu. To bi značilo da je sastanak misli aludirao na razumijevanje određenih uvjeta plaćanja.
