Što je grozno nepoštenje?
Pogrešno negodovanje odnosi se na neuspjeh banke da ispoštuje valjani pregovarački instrument, poput čeka ili nacrta koji mu je predočen radi plaćanja. Ako je ček valjan i na računu ima dovoljno sredstava da ga pokrije, neuspjeh banke da ga ispoštuje u roku predviđenom Jedinstvenim trgovačkim kodeksom (UCC) predstavljalo bi pogrešno negodovanje.
Razumijevanje pogrešnog nepoštenja
Članak 4., odjeljak 402. UCC-a, kaže da banka nepravomoćno osporava pregovarački instrument, poput čeka ili nacrta, ako odbije plaćanje iako je instrument ispravno plativ, što znači da ga je odobrio kupac i da je u skladu uz dogovor banke s tim klijentom.
Ključni odvodi
- Do nečasnog nepoštenja dolazi kada banka ili kreditna unija ne poštuju valjani ček ili nacrt koji mu je poslan. Banka je odgovorna za svoju grešku ako se dokaže da je došlo do pogrešnog nepoštenja. Nezadovoljstvo se odnosi na ček ili nacrt koji je banci dostavila stranka s nedostatnim sredstvima.
Međutim, banka može osramotiti instrument ako bi njegovo poštivanje stvorilo prekoračenje računa klijenta, osim ako banka nema prethodno postojeći sporazum kojim će poštivati te prekoračenja, primjerice, zaštitom od prekoračenja računa.
Negodovanje zbog nedovoljnih sredstava u odnosu na odgovornost banke za neispravno nepoštenje
Banka može odlučiti osramotiti instrument zbog nedostatka sredstava u bilo kojem trenutku između primitka tog instrumenta i vremena kad banka uplatnica vrati instrument ili obavijesti o nepoštenosti. Potrebno je samo jedno takvo određivanje. Međutim, ako banka kasnije odluči preispitati tu odluku kako bi se osramotila, trebala bi upotrijebiti stanje na računu klijenta onako kako je bilo kasnije u svojoj ponovnoj procjeni.
Na sudovima je da odluče jesu li posljedične štete u stvari posljedica nepravednog nečastivanja.
Banka isplatitelj odgovorna je svom klijentu za štetu nastalu nepravednim nepoštenjem instrumenta, ograničene na stvarnu dokazanu štetu, uključujući potencijalnu naknadnu štetu. Uključena odšteta može uključivati one za radnje poput uhićenja ili gonjenja kupca uzrokovane nepravednim nepoštenjem predmetnog instrumenta.
Primjer pogrešnog nepoštenja
Rasprostranjeni slučaj nezakonitog nečastivanja je slučaj Loucks protiv Albuquerque National Bank. Tužitelj, Loucks, bio je vlasnik tvrtke L&M Paint and Body Shop s partnerom Martinezom i, kao partnerstvo, vodio je tekući račun kod banke tuženika. Loucks je banci dugovao 402 USD, pojedinačni dug, ali banka je taj dug teretila na tekući račun partnerstva, iako je znala da to nije partnerski dug.
Nakon toga, banka je osramotila višestruke čekove na računu partnerstva, jer je zaduženje u iznosu od 402 USD ostavilo na računu nedostatna sredstva. Tužitelji su tužili 402 dolara plus nekoliko tisuća dolara odštete, ali im je na kraju dodijeljeno samo 402 dolara, jer je sud utvrdio da nema razloga za bezobzirno ponašanje tužene banke.
