Što je Sayev zakon tržišta?
Sayov zakon tržišta dolazi iz poglavlja XV. „Potražnje ili tržišta proizvoda“ francuske knjige Jean-Baptiste Say iz knjige 1803, Traktat o političkoj ekonomiji . To je klasična ekonomska teorija koja kaže da prihod ostvaren prethodnom proizvodnjom i prodajom robe predstavlja izvor potrošnje koji stvara potražnju za kupnjom trenutne proizvodnje. Moderni ekonomisti razvili su različite stavove i alternativne verzije Sayovog zakona.
Ključni odvodi
- Sayov zakon tržišta je teorija klasične ekonomije koja tvrdi da sposobnost kupovine nečega ovisi o sposobnosti proizvodnje i na taj način ostvarivanja prihoda. Rekao je da je kupac, da bi imao sredstva za kupnju, prvo morao nešto prodati. Dakle, izvor potražnje je proizvodnja, a ne novac. Sayev zakon kaže da je proizvodnja ključ gospodarskog rasta i prosperiteta, a vladina politika trebala bi poticati (ali ne kontrolirati) proizvodnju, a ne promicanje potrošnje.
Razumijevanje Sayovog zakona tržišta
Sayov zakon tržišta razvio je 1803. francuski klasični ekonomist i novinar Jean-Baptiste Say. Say je bio utjecajan jer se u njegovim teorijama govori o tome kako društvo stvara bogatstvo i prirodu ekonomske aktivnosti. Da bi imao sredstva za kupnju, kupac je prvo morao nešto prodati, obrazložio je Say. Dakle, izvor potražnje je prethodna proizvodnja i prodaja robe za novac, a ne novac. Drugim riječima, sposobnost neke osobe da traži robu ili usluge od drugih temelji se na prihodu ostvarenom vlastitim prošlim postupcima proizvodnje.
Sayov zakon kaže da kupčeva sposobnost za kupovinu temelji se na uspješnoj prošlosti kupca za tržište.
Say's Law bio je u suprotnosti s merkantilističkim mišljenjem da je novac izvor bogatstva. Prema Sayovom zakonu, novac funkcionira isključivo kao medij za razmjenu vrijednosti prethodno proizvedene robe s novom robom jer su proizvedene i iznesene na tržište, koje prodajom potom zauzvrat stvaraju novčani dohodak koji gorivo zahtijeva da bi kasnije kupili drugu robu u tekući proces proizvodnje i neizravna razmjena. Recimo, novac je jednostavno bio sredstvo prijenosa stvarnih ekonomskih dobara, a ne sam cilj.
Prema Sayovom zakonu, manjak potražnje za dobrim robom u sadašnjosti može nastati uslijed neuspjeha proizvodnje druge robe (koja bi se inače prodala za dovoljan dohodak za kupnju novog dobra), a ne iz nedostatka novca. Dalje je rekao da će takvi nedostaci u proizvodnji nekih roba, pod normalnim okolnostima, biti ublaženi dugo vremena poticanjem profita koji će se stvoriti od proizvodnje robe koja ima manjak.
Međutim, istaknuo je da oskudica nekih roba i gnojnost drugih mogu i dalje postojati ako je prekid proizvodnje nastavljen kontinuiranom prirodnom katastrofom ili (češće) uplitanjem vlade. Sayov zakon stoga podržava stajalište da se vlade ne bi trebale miješati u slobodno tržište i trebale bi usvojiti ekonomiju laissez-faire.
Implikacije Sayovog zakona tržišta
Say je iz svoje argumentacije izvukao četiri zaključka.
- Što je veći broj proizvođača i raznolikost proizvoda u nekom gospodarstvu, to će mu biti i prosperitetniji. Suprotno tome, oni članovi društva koji konzumiraju i ne proizvode će se povući za ekonomiju. Uspjeh jednog proizvođača ili industrije dobit će koristi drugim proizvođačima i industrijama čiji će proizvod naknadno kupiti, a tvrtke će biti uspješnije kada lociraju blizu ili trgovati s drugim uspješnim tvrtkama. To također znači da će vladina politika koja potiče proizvodnju, ulaganja i prosperitet u susjednim zemljama usmjeriti i na dobrobit domaćeg gospodarstva. Uvoz dobara, čak i uz trgovinski deficit, koristan je za domaće gospodarstvo. Poticanje potrošnje nije korisno, ali štetno je za gospodarstvo. Proizvodnja i akumulacija robe s vremenom predstavljaju prosperitet; konzumiranje bez proizvodnje prožima bogatstvo i prosperitet gospodarstva. Dobra ekonomska politika trebala bi se sastojati od poticanja industrije i proizvodne aktivnosti općenito, a istodobno se ostavlja specifičan smjer iz koje robe treba proizvoditi i kako investitorima, poduzetnicima i radnicima uskladiti tržišne poticaje.
Tako je Sayev zakon proturječio popularnom merkantilističkom mišljenju da je novac izvor bogatstva, da su ekonomski interesi industrije i zemalja u sukobu jedni s drugima i da je uvoz štetan za gospodarstvo.
Kasniji ekonomisti i Say's Law
Sayov zakon i dalje živi u modernim neoklasičnim ekonomskim modelima, a utjecao je i na ekonomiste na strani ponude. Ekonomisti na strani ponude osobito vjeruju da su porezne olakšice za poduzeća i druge politike namijenjene poticanju proizvodnje, bez narušavanja ekonomskih procesa, najbolji recept za ekonomsku politiku, u skladu s implikacijama Sayovog zakona.
Austrijski ekonomisti također se drže Sayovog zakona. Recite da prepoznavanje proizvodnje i razmjene kao procesa koji se događaju s vremenom, fokusiranje na različite vrste robe, za razliku od agregata, naglašavanje uloge poduzetnika za koordiniranje tržišta i zaključak da su trajni padovi u ekonomskim aktivnostima obično rezultat intervencije vlade, svi su posebno u skladu s austrijskom teorijom.
Sayov zakon kasnije je jednostavno (i zabludu) sažeo ekonomist John Maynard Keynes u svojoj knjizi iz 1936., Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca , u poznatoj rečenici "opskrba stvara vlastiti zahtjev", iako sam Say nikada nije koristio tu frazu. Keynes je napisao Sayev zakon, a zatim se protivio njegovoj novoj verziji za razvoj njegovih makroekonomskih teorija.
Keynes je Say-ov zakon interpretirao kao izjavu o makroekonomskoj agregatnoj proizvodnji i potrošnji, zanemarivši Say-ov jasan i dosljedan naglasak na proizvodnji i razmjeni različitih određenih dobara. Keynes je tada zaključio da se čini da je Velika depresija poništila Sayev zakon. Keynesova revizija Sayovog zakona navela ga je da tvrdi da je došlo do sveukupne gužve u proizvodnji i manjka potražnje i da bi gospodarstva mogla doživjeti krize koje tržišne snage nisu mogle ispraviti.
Keynesijska ekonomija tvrdi se za recepte ekonomske politike koji su izravno suprotni implikacijama Sayovog zakona. Keynesijanci preporučuju vladama da interveniraju kako bi potaknule potražnju - ekspanziranom fiskalnom politikom i tiskanjem novca - jer ljudi prikrivaju gotovinu u teškim vremenima i za vrijeme zamki likvidnosti.
