Što je razumna sumnja
Razumna sumnja je standard dokaza koji se mora premašiti kako bi se dobila presuda u kaznenom predmetu. "Izvan razumne sumnje" znači da dokazi koji su izneseni i argumenti tužitelja u kaznenom predmetu utvrđuju krivnju okrivljenika do te mjere da razumna osoba ne bi mogla imati sumnje u krivnju optuženog. Ako sudac ili porota imaju sumnje u krivnju okrivljenika, okrivljenik ne može biti osuđen.
Razumna sumnja najviši je dokazni standard koji se koristi na sudu, a koristi se isključivo u kaznenim predmetima jer bi kaznena osuda mogla okrivljeniku oduzeti slobodu ili čak život.
RAZGOVARANJE DOLJE Razumna sumnja
U usporedbi s razumnom sumnjom, građanski predmeti zahtijevaju znatno niži standard dokazivanja. „Prevladavanje dokaza“ znači da jedna strana ima više dokaza u svoju korist nego druga; s jedne strane može prevladati sa samo 51% vjerojatnosti da su dokazi koje je iznio istiniti. „Jasni i uvjerljivi dokazi“ su dokazi koji utvrđuju veliku vjerojatnost da su činjenice koje je iznijela jedna stranka istinite; to je viši standard od prevlasti dokaza.
Prema Vrhovnom sudu SAD-a, standard dokaza razumne sumnje zasnovan je na "temeljnoj vrijednosti vrijednosti našeg društva da je mnogo gore osuditi nevina čovjeka nego pustiti krivca na slobodu." Budući da teret dokazivanja leži na s tužiteljstvom da dokaže krivnju izvan razumne sumnje, obrana je uspješno uspostavila alternativne teorije koje zvuče dovoljno uvjerljivo da bi zasijale sjeme sumnje u porotu o krivici okrivljenika. Kao rezultat toga, slučaj za koji se čini da je šutnjav za tužiteljstvo ne rijetko rezultira oslobađajućom presudom.
Primjer koncepta razumne sumnje
Slučaj OJ Simpson iz 1995. godine pruža dobar primjer koncepta razumne sumnje u praksi. Simpson je optužen za ubojstvo svoje bivše supruge Nicole Brown Simpson i njenog prijatelja Ron Goldmana. Protiv Simpsona je postojala znatna količina inkriminirajućih dokaza, uključujući njegov DNK na mjestu zločina, krv u automobilu i očevidce. Da bi se suprotstavio ovoj planini dokaza, Simpson je okupio pravni "tim iz snova" koji je pokušao stvoriti sumnju porotnika u njegovu krivnju.
Jedan od najvažnijih događaja suđenja dogodio se u sudnici kada je Simpson pokušao krvavu kožnu rukavicu koja je pronađena na mjestu ubojstva i pokazao da mu ruka ne može stati u nju. U svojoj završnoj riječi vodeći branitelj Johnnie Cochrane slavno je izjavio da "Ako to ne stane, morate oslobađati." Također je naveo 15 točaka razumne sumnje u tom slučaju. Nakon manje od četiri dana rasprava, porota je utvrdila da Simpson nije kriv za obje točke ubojstva. Međutim, godinu dana kasnije, obitelji obje žrtve podnijele su pogrešnu civilnu tužbu protiv Simpsona. Na osnovu nižeg standarda dokaza "Preponderance of evidence", porota je Simpsonova proglasila odgovornim za smrt i dodijelila obiteljima 8, 5 milijuna dolara odštete.
