Što je patentni troll?
Patentni troll je pogrdan izraz koji se koristi za opisivanje tvrtke koja koristi zahtjeve za kršenje patenta za dobivanje sudskih presuda radi profita ili gušenja konkurencije. Izraz se može koristiti za opisivanje brojnih poslovnih aktivnosti koje koriste patente i sudski sustav da bi zaradili novac.
Iako praksa prodaje patenta nije nezakonita, tvrtka koja djeluje kao patentni troll podnosi patentne zahtjeve bez ikakve namjere da ikad razvije proizvod ili uslugu. Krajnji rezultat su prijetnje kršenja nepoštene vjere i zahtjevi za izdavanjem licenci koji zahtijevaju od kompanija da potroše značajan iznos novca kako bi podmirili te zahtjeve bez ikakvog dodatka za javno dobro. Patentni trol se također može nazvati "patentni morski pas", "trgovac", "prodavač" ili "gusar". Operacija patentnog trola može se nazvati "tvrtkom za potvrđivanje patenata", "entitetom" ili "patentom koji ne proizvodi proizvodnju".
Ključni odvodi
- Patentni trol je tvrtka koja koristi postojeće strukturne probleme u američkim patentnim i sudskim sustavima kako bi ostvarila prihod. Patentni trolovi koriste brojne pravne aktivnosti koje koriste patente i sudski sustav kako bi zaradili novac, uključujući podnošenje lažnih zahtjeva za kršenje patenta. Iako praksa patentnog lansiranja nije tehnički protuzakonita, tvrtka koja djeluje kao patentni troll podnosi patentne zahtjeve bez ikakve namjere da ikad razvije proizvod ili uslugu.
Kako djeluje patentni troll
Patentni trol može koristiti razne metode za ostvarivanje prihoda bez stvaranja bilo kakve materijalne koristi i bez namjere upotrebe predmetnog patenta. Jedna analogija za postupke patenta trola bila bi zarada prava na naplatu cestarine na naplatnoj cesti bez provođenja bilo kakvih poboljšanja na kolniku. Hipotetski, patentni troll zaradio bi novac od naplate ogromnih naknada za korištenje prometnice ili od izricanja strogih kazni za one koji koriste cestu bez da znaju uvjete korištenja.
Patentni trolovi uobičajeni su u SAD-u jer patentni trolovi mogu iskoristiti postojeća strukturna pitanja unutar američkog patentnog i sudskog sustava.
Patentni trolovi manje su rasprostranjeni u Europi, jer mnoge europske zemlje određuju da gubitnici u sudskim sporovima koji traže patent plaćaju pravne troškove obje stranke. To je učinkovito eliminiralo većinu neozbiljnih tužbi.
U lipnju 2013., bivši predsjednik Barack Obama obratio se američkom Uredu za patente i zaštitne znakove o zloupotrebama patentnih trolova: "Oni zapravo ništa ne proizvode, samo pokušavaju iskoristiti i oteti tuđu ideju i vidjeti jesu li može iznuditi nešto novca iz njih."
U travnju 2014., konačna presuda o sudskom slučaju, Octane Fitness, LLC protiv ICON Health & Fitness, Inc., podnesena Vrhovnom sudu SAD-a, sudovima je olakšala izricanje pravnih troškova obje strane gubitnicima u sudske instance za patentne zahtjeve u budućnosti.
Uobičajene prakse patentnih trolova
Patentni trolovi mogu primijeniti jednu ili više sljedećih praksi, iako bi razumijevanje pune širine prakse patentnih trolova bilo teško zbog mnogih metoda koje koriste:
- Izvršenje patenta bez ikakve namjere proizvodnje proizvoda ili pružanja usluge na temelju tog patenta ili bez korištenja za provođenje istraživanja ili na drugi način upotreba za veće dobroPosluživanje zahtjeva za kršenje patenta koji su neutemeljeni s namjerom gušenja konkurencije (Ove tvrdnje u konačnici su lakše i jeftinije namirivanje konkurentskih tvrtki nego što vode parnice.) Kupnja patenta (obično od bankrotirane tvrtke na aukciji) s namjerom da tuži konkurentsku tvrtku tvrdeći da ima proizvod koji krši novo kupljeni patent korištenjem patenta kojim se nameću samo patentna prava
Patentno lakiranje može također uključivati kupnju mjesta. Na primjer, 2015. godine, 45% slučajeva patenta u SAD-u podneseno je u Istočnom okrugu Teksasa, u kojem živi sudac s obavještenjem o patentima i iskustvom favoriziranja tužitelja. Konačna presuda Vrhovnog suda SAD-a u sudskom predmetu 2017. godine, TC Heartland LLC protiv Kraft Foods Group Brands LLC, ograničila je praksu kupovine mjesta od strane patentnih trolova.
Kada sveučilišta ili neprofitne istraživačke institucije podnose zahtjeve za zaštitu neiskorištenih patenata, obično se to ne smatra činom patentnog trola.
Podrijetlo patentnih trolova
Izraz patentni troll potječe iz edukativnog videa, nazvanog Videozapisi o patentima, koji je 1994. godine proizvela Paula Natasha Chavez, američka odvjetnica za intelektualno vlasništvo. Cilj videozapisa bio je upozoriti korporacije i pojedince na ono što neki smatraju oružjem za patente, kao i odvratiti buduće patentne trolove.
