DEFINICIJA jamstva nizvodno
Garancija na daljnjem toku (ili jamstvo) je zalog koji je nadimala tvrtka ili dioničar stranke u ime stranke koja je uzela zajam. Garantujući zajam za svoje ovisno društvo, matično društvo pruža jamcima zajmodavcima da će podružnica moći vratiti zajam.
RASPOLOŽENJE NAGRADA Jamstvo nizvodno
Jamstvo na daljnjem toku je oblik međukorporativnog jamstva koji se odnosi na obvezu koju je preuzela treća strana (obično holding) za izvršavanje tuđe (njegove podružnice) financijske obveze o dugu. U slučaju da subjekt koji je pozajmljivač ne uspije izvršiti otplatu, jamstvo zahtijeva da matična tvrtka vrati zajam.
Dalje jamstvo može se poduzeti kako bi pomoglo ovisnom društvu da dobije dugovanje za financiranje koje inače ne bi bilo u mogućnosti dobiti ili dobiti sredstva uz kamatne stope koje bi bile niže nego što bi to moglo dobiti bez jamstva matične tvrtke. U mnogim slučajevima zajmodavac može biti voljan pružiti financiranje korporativnom zajmoprimcu samo ako jedna strana ugovornica pristane jamčiti zajam. To je zato što, jednom poduprt financijskom snagom holdinga, rizik ovisnog društva o ovisnom društvu znatno je manji. Garancija je slična jednoj pojedinačnoj zamjeni za drugu zajam.
Na primjer, tvrtka koja želi posuditi sredstva od kreditne institucije, ali nema jamstvo potrebno za osiguranje zajma, može svoje matično društvo postaviti nekretnine kao založno pravo na kredit. Iako imovina založena kao zalog osiguravatelju nudi dodatnu imovinu za osiguranje otplate zajma, podružnica je u mogućnosti dobiti zajam po povoljnijim uvjetima i nižim troškovima nego što ih može dobiti kao zasebna pravna osoba. Zajam se koristi za poboljšanje ili proširenje poslovanja korisnika kredita što zauzvrat poboljšava financijsku snagu matične tvrtke. Budući da matično društvo posjeduje dionice u podružnici, kaže se da prima razumno jednaku vrijednost od primanja od zajma odraženih u povećanoj vrijednosti dionica.
Jamstvo na daljnjem toku je za razliku od gornje garancije, a to je zajam matične tvrtke koji je zajamčeno od njegove podružnice. Obično zajmodavac će inzistirati na gornjoj garanciji kada pozajmi roditelju čija je jedina imovina vlasništvo podružnice. U ovom slučaju podružnica posjeduje gotovo svu imovinu na kojoj vjerovnik temelji svoju kreditnu odluku. Problem s gornjim jamstvima je taj što su zajmodavci izloženi riziku da budu tuženi za prijevarni transport kada je jamac nesolventan ili bez odgovarajućeg kapitala u trenutku kada je jamstvo izvršio. Ako se pitanje lažnog prijenosa uspješno dokaže na stečajnom sudu, zajmodavac bi postao nezaštićeni vjerovnik, očito loš ishod za zajmodavca. Budući da podružnica koja jamči plaćanje duga ne posjeduje dionice u matičnoj tvrtki koja posuđuje sredstva, prva izravno ne ostvaruje nikakve koristi od primanja kredita i, prema tome, ne prima razumno ekvivalentnu vrijednost za dana jamstvo.
