Sadržaj
- Počeci sovjetske zapovjedne ekonomije
- Početno razdoblje brzog rasta
- Usporavanje rasta i početak reformi
- Perestrojka i kolaps
- Donja linija
Veći dio 20. stoljeća Sovjetski Savez je zavladao Sjedinjenim Državama u političkoj, vojnoj i ekonomskoj snazi. Iako se središnja ekonomija Sovjetskog Saveza dijametralno protivila liberalizmu tržišta zapadnih naroda, brzi ekonomski razvoj koji su Sovjeti objavili u srednjim desetljećima stoljeća činili su da je njihov sustav ekonomska alternativa.
Ali nakon što je rast smanjen i pokrenute razne reforme za oživljavanje stagnirajuće ekonomije, Sovjetski Savez se na kraju srušio, zajedno sa svojim obećanjima o alternativi zapadnom kapitalizmu. Tamo gdje je centralizirano ekonomsko planiranje pomoglo da ubrza rast sredinom stoljeća, dijelom reforme Sovjetskog Saveza za decentralizaciju ekonomske moći u konačnici su narušile njegovu ekonomiju.
Ključni odvodi
- Sovjetski Savez službeno je pao 26. prosinca 1991. kada je SSSR raspušten i politika regije je prestala. Komunicirana vojska i ekonomija SSSR-a nakon Drugog svjetskog rata imali su početni poticaj iz komunističke politike i ekonomskog smjera. Međutim, uskoro ovaj se ekonomski sustav nije mogao natjecati na globalnoj sceni. Uz javno nezadovoljstvo politikom perestrojke i glasnosti predsjednika Gorbačova, na kraju je propao i Sovjetski Savez.
Počeci sovjetske zapovjedne ekonomije
Godine 1917. ruski car je svrgnuo skupine revolucionara, uključujući boljševike, koji su se borili i pobijedili u građanskom ratu za stvaranje socijalističke države unutar granica bivšeg ruskog carstva. Pet godina kasnije uspostavljen je Savez sovjetskih socijalističkih republika (SSSR), koji je okupio konfederaciju država pod vlašću Komunističke partije. Počevši od 1924., usponom Josepha Staljina na vlast, zapovjedna ekonomija koju karakterizira totalitarna kontrola nad političkim, društvenim i ekonomskim životom definirala bi Sovjetski Savez većinu preostalog dvadesetog stoljeća.
Sovjetska zapovjedna ekonomija koordinirala je gospodarsku aktivnost izdavanjem direktiva, postavljanjem socijalnih i ekonomskih ciljeva i uspostavljanjem propisa. Sovjetski čelnici odlučili su se za sveobuhvatne socijalne i ekonomske ciljeve države. Kako bi postigli ove ciljeve, dužnosnici Komunističke partije preuzeli su kontrolu nad svim društvenim i ekonomskim aktivnostima zemlje.
Komunistička partija je legitimirala svoju kontrolu tvrdeći da ima znanje usmjeriti društvo koje će supariti i nadvladati bilo koje zapadno tržišno gospodarstvo. Dužnosnici su upravljali značajnim količinama informacija potrebnih za centraliziranje planiranja proizvodnje i distribucije. Hijerarhijske strukture uspostavljene su na svim razinama ekonomske aktivnosti, pri čemu su nadređeni imali apsolutnu kontrolu nad normama i parametrima planiranja, kao i redovitim utvrđivanjem i nagradama rada. (Za, vidite: Koja je razlika između tržišne ekonomije i upravljačke ekonomije? )
Početno razdoblje brzog rasta
U početku je Sovjetski Savez doživio brzi gospodarski rast. Iako je nedostatak otvorenih tržišta koji su davali signale cijena i poticaje izravnoj gospodarskoj aktivnosti doveo do otpada i ekonomske neučinkovitosti, sovjetska ekonomija je objavila procijenjenu prosječnu godišnju stopu rasta bruto nacionalnog proizvoda (BNP) od 5, 8% od 1928. Do 1940., 5, 7% od 1950. do 1960., A 5, 2% u razdoblju od 1960. do 1970. (smanjila se stopa na 2, 2% između 1940. i 1950.)
Impresivne performanse u velikoj mjeri rezultat su činjenice da je, kao nerazvijena ekonomija, Sovjetski Savez mogao usvojiti zapadnu tehnologiju, prisilno mobilizirajući resurse za primjenu i korištenje takve tehnologije. Intenzivan fokus na industrijalizaciji i urbanizaciji na štetu osobne potrošnje, dao je Sovjetskom Savezu period brze modernizacije. Međutim, nakon što je zemlja počela sustići zapad, njegova sposobnost da posuđuje sve novije tehnologije i učinci produktivnosti koji su s tim dolazili ubrzo su umanjili.
Usporavanje rasta i početak reformi
Sovjetska ekonomija postala je sve složenija baš kad je počela nedostajati razvojnih modela za imitiranje. S usporavanjem prosječnog rasta BNP-a na godišnju stopu od 3, 7% u razdoblju između 1970. i 1975., a daljnjih na 2, 6% između 1975. i 1980., stagnacija komandne ekonomije postala je očita sovjetskim liderima.
Sovjeti su još od pedesetih godina prošlog stoljeća bili svjesni takvih dugoročnih problema kao što su neučinkovitost komandne ekonomije i kako usvajanje znanja i tehnologije razvijenih gospodarstava može doći na štetu poticanja inovativne domaće ekonomije. Komadne reforme poput onih iz Sovnarhoze koje je provodio Nikita Hruščov krajem 1950-ih pokušale su započeti decentralizirajućom ekonomskom kontrolom, omogućujući "drugoj ekonomiji" da se nosi s sve većom složenošću ekonomskih poslova.
Te su reforme, međutim, bile u korijenu institucija zapovjedne ekonomije, a Hruščov je bio prisiljen "reformirati" natrag u centraliziranu kontrolu i koordinaciju početkom 1960-ih. No, s padom gospodarskog rasta i neučinkovitošću koje postaju sve očitije, početkom 1970-ih ponovno su uvedene djelomične reforme kako bi se omogućila decentraliziranija tržišna interakcija. Svrha sovjetskog vodstva bila je stvaranje liberalnijeg tržišnog sustava u društvu čije su temeljne temelje karakterizirale centralizirane kontrole.
Perestrojka i kolaps
Te rane reforme nisu uspjele oživjeti rastuću sovjetsku ekonomiju, a rast produktivnosti padao je ispod nule do početka 1980-ih. Taj slabi gospodarski učinak koji je trajao doveo je do radikalnijeg niza reformi pod vodstvom Mihaila Gorbačova. Dok je pokušavao održati socijalističke ideale i središnju kontrolu nad primarnim društvenim ciljevima, Gorbačov je nastojao decentralizirati gospodarske aktivnosti i otvoriti gospodarstvo prema vanjskoj trgovini.
Ovo restrukturiranje, koje se naziva perestrojka , ohrabrilo je pojedinačni privatni poticaj, stvarajući veću otvorenost. Perestrojka je bila u izravnoj suprotnosti s ranije hijerarhijskom prirodom komandne ekonomije. No, veći pristup informacijama pomogao je poticati kritike sovjetske kontrole, ne samo ekonomije, već i društvenog života. Kad je sovjetsko rukovodstvo ublažilo kontrolu kako bi spasilo nestali gospodarski sustav, pomoglo je stvoriti uvjete koji bi doveli do raspada zemlje.
Iako se perestrojka u početku činila uspješnom, jer su sovjetske firme iskoristile nove slobode i nove mogućnosti ulaganja, optimizam je ubrzo izblijedio. Snažna ekonomska kontrakcija obilježila je kraj 1980-ih i početak 1990-ih, što bi bile posljednje godine Sovjetskog Saveza.
Sovjetski lideri više nisu imali snage intervenirati uslijed rastućeg ekonomskog kaosa. Novoosnaženi lokalni čelnici zahtijevali su veću autonomiju od središnje vlasti, potresajući temelje zapovjedne ekonomije, dok su više lokalizirani kulturni identiteti i prioriteti imali prednost nad nacionalnim pitanjima. Svojom ekonomijom i političkim jedinstvom u droljama, Sovjetski Savez se srušio krajem 1991., dijeleći se na petnaest zasebnih država. (To, vidi: Za i protiv kapitalističkih i socijalističkih ekonomija ).
Donja linija
Rana snaga sovjetske zapovjedne ekonomije bila je njezina sposobnost da brzo mobilizira resurse i usmjeri ih u produktivne aktivnosti koje su oponašale one napredne ekonomije. Ipak usvajanjem postojećih tehnologija, a ne razvojem vlastitih, Sovjetski Savez nije uspio poticati vrstu okoliša koja vodi daljnjim tehnološkim inovacijama.
Nakon što je doživio sustizno razdoblje s visokim stopama rasta, naredna ekonomija počela je stagnirati u 1970-ima. U tom su trenutku nedostaci i neučinkovitosti sovjetskog sustava postali očigledni. Umjesto da uštede ekonomiju, različite dijelom reforme su samo potkopale temeljne institucije gospodarstva. Gorbačovljeva radikalna ekonomska liberalizacija bila je završni čavao u lijesu, a lokalizirani interesi uskoro su raskrinkavali tkaninu sustava utemeljenog na centraliziranoj kontroli.
