Sadržaj
- Što je socijalizam?
- Objasnio socijalizam
- Podrijetlo socijalizma
- Socijalizam nasuprot kapitalizmu
- Kosti prepirke
- Mogu li zemlja biti oboje?
- Kako se miješaju ekonomije razvijaju
- Tranzicija iz socijalizma
- Privatizacija socijalističke ekonomije
Što je socijalizam?
Socijalizam je populistički ekonomski i politički sustav zasnovan na javnom vlasništvu (također poznato kao kolektivno ili zajedničko vlasništvo) nad sredstvima za proizvodnju. Ta sredstva uključuju strojeve, alate i tvornice koji se koriste za proizvodnju robe koja ima za cilj izravno zadovoljiti ljudske potrebe. Komunizam i socijalizam krovni su pojmovi koji se odnose na dvije ljevičarske škole ekonomske misli; obojica se protive kapitalizmu, ali socijalizam je prethodio "Komunističkom manifestu", pamfletima Karla Marxa i Friedricha Engelsa iz 1848. godine, prije nekoliko desetljeća.
U čisto socijalističkom sustavu sve zakonske odluke o proizvodnji i distribuciji donosi vlada, a pojedinci se oslanjaju na državu u svemu, od hrane do zdravstvene zaštite. Vlada određuje razinu proizvodnje i cijena tih proizvoda i usluga.
Socijalisti tvrde da zajedničko vlasništvo nad resursima i središnje planiranje omogućavaju ravnomjerniju raspodjelu dobara i usluga i pravednije društvo.
Što je socijalizam?
Objasnio socijalizam
Zajedničko vlasništvo u socijalizmu može se oblikovati tehnokratskom, oligarhijskom, totalitarnom, demokratskom ili čak dobrovoljnom vladavinom. Istaknuti povijesni primjeri socijalističkih zemalja uključuju bivši Sovjetski Savez i nacističku Njemačku. Suvremeni primjeri uključuju Kubu, Venezuela i Kinu.
Zbog svojih praktičnih izazova i lošeg iskustva, socijalizam se ponekad naziva utopijskim ili "post-oskudnim" sustavom, mada moderni pristaše vjeruju da bi mogao funkcionirati ako se samo pravilno provede. Oni tvrde da socijalizam stvara jednakost i pruža sigurnost - vrijednost radnika proizlazi iz vremena koje radi, a ne u vrijednosti onoga što proizvodi - dok kapitalizam iskorištava radnike u korist bogatih.
Socijalistički ideali uključuju proizvodnju radi uporabe, a ne radi profita; pravedna raspodjela bogatstva i materijalnih resursa među svim ljudima; nema više konkurentne kupovine i prodaje na tržištu; te besplatan pristup robi i uslugama. Ili, kako ga opisuje stari socijalistički slogan, „od svakog prema sposobnostima, do svakog prema potrebi“.
Podrijetlo socijalizma
Socijalizam se razvio u suprotnosti s ekscesima i zloupotrebama liberalnog individualizma i kapitalizma. Pod ranim kapitalističkim gospodarstvima tijekom kasnih 18. i 19. stoljeća, zapadnoeuropske su države doživljavale brzu industrijsku proizvodnju i složeni gospodarski rast. Neki pojedinci i obitelji brzo su se povećali, dok su drugi potonuli u siromaštvo, stvarajući nejednakost u dohotku i druge socijalne probleme.
Najpoznatiji rano socijalistički mislioci bili su Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx i Vladimir Lenin. To je prvenstveno Lenjin objasnio ideje ranijih socijalista i pomogao da se socijalističko planiranje donese na nacionalnu razinu nakon boljševičke revolucije u Rusiji 1917. godine.
Nakon neuspjeha socijalističkog središnjeg planiranja u Sovjetskom Savezu i maoističke Kine tijekom 20. stoljeća, mnogi se moderni socijalisti prilagodili visokom regulatornom i redistribucijskom sustavu koji se ponekad naziva tržišnim socijalizmom ili demokratskim socijalizmom.
Socijalizam nasuprot kapitalizmu
Kapitalističke ekonomije (poznate i kao slobodno tržište ili tržišne ekonomije) i socijalističke ekonomije razlikuju se po svojim logičkim podlogama, navedenim ili impliciranim ciljevima i strukturom vlasništva i proizvodnje. Socijalisti i ekonomisti slobodnog tržišta uglavnom se slažu oko temeljne ekonomije - na primjer, ponude i potražnje - dok se ne slažu oko njezine ispravne prilagodbe. Nekoliko filozofskih pitanja također leži u središtu rasprave između socijalizma i kapitalizma: Kakva je uloga vlade? Što je ljudsko pravo? Kakve bi uloge trebale imati jednakost i pravda u društvu?
U funkcionalnom smislu socijalizam i slobodni tržišni kapitalizam mogu se podijeliti na imovinska prava i kontrolu proizvodnje. U kapitalističkoj ekonomiji privatnici i poduzeća posjeduju sredstva za proizvodnju i pravo na dobit od njih; prava privatnog vlasništva uzimaju se vrlo ozbiljno i odnose se na gotovo sve. U socijalističkoj ekonomiji vlada posjeduje i kontrolira sredstva za proizvodnju; osobna je imovina ponekad dopuštena, ali samo u obliku robe široke potrošnje.
U socijalističkoj ekonomiji, javni dužnosnici kontroliraju proizvođače, potrošače, štediše, zajmoprimce i investitore tako što preuzimaju i reguliraju trgovinu, protok kapitala i druge resurse. U ekonomiji slobodnog tržišta trgovina se vrši na dobrovoljnoj ili nereguliranoj osnovi.
Tržišna gospodarstva oslanjaju se na odvojene akcije pojedinaca koji određuju samo sebe kako bi odredili proizvodnju, distribuciju i potrošnju. Odluke o tome šta, kada i kako proizvoditi donose se privatno i koordiniraju kroz spontano razvijeni sustav cijena, a cijene su određene zakonima ponude i potražnje. Zagovornici kažu da slobodno plutajuće tržišne cijene usmjeravaju resurse ka njihovim najučinkovitijim ciljevima. Dobitak se potiče i pokreće buduću proizvodnju.
Socijalistička se gospodarstva oslanjaju ili na vladine ili radničke zadruge koje su pokretale proizvodnju i distribuciju. Potrošnja je regulirana, ali dijelom je prepuštena pojedincima. Država određuje kako se glavni resursi koriste i oporezuje bogatstvo za preraspodjele. Socijalistički ekonomski mislioci smatraju da su mnoge privatne ekonomske aktivnosti neracionalne, poput arbitraže ili poluga, jer ne stvaraju trenutnu potrošnju ili „upotrebu“.
Kosti prepirke
Postoje brojna sporenja između ova dva sustava. Socijalisti smatraju kapitalizam i slobodno tržište nepravednim i možda neodrživim. Na primjer, većina socijalista tvrdi da tržišni kapitalizam nije u stanju pružiti dovoljno sredstava za život nižim klasama. Oni tvrde da pohlepni vlasnici smanjuju plaće i nastoje zadržati profit za sebe.
Zagovornici tržišnog kapitalizma suprotstavljaju se nemogućnosti socijalističkih ekonomija učinkovito raspodjelu oskudnih resursa bez stvarnih tržišnih cijena. Tvrde da će rezultirajući nedostaci, viškovi i politička korupcija dovesti do više siromaštva, a ne manje. Općenito, kažu da je socijalizam nepraktičan i neučinkovit, pogotovo zbog dva velika izazova.
Prvi izazov, široko nazvan „problem poticaja“, kaže da nitko ne želi biti sanitarni radnik ili perati prozore nebodera. Odnosno, socijalistički planeri ne mogu potaknuti radnike da prihvataju opasne ili neugodne poslove bez kršenja jednakosti rezultata.
Daleko ozbiljniji je problem s proračunom, koncept koji potječe iz članka ekonomista Ludwig von Mises iz 1920. godine „Ekonomski proračun u socijalističkoj zajednici.“ Socijalisti su napisali Misesa ne mogu izvršiti nijedan stvarni ekonomski proračun bez mehanizma za određivanje cijene. Bez točnih faktorskih troškova nije moguće istinsko računovodstvo. Bez budućnosti tržišta, kapital se nikad ne može učinkovito reorganizirati s vremenom.
Mogu li zemlja biti oboje?
Iako se socijalizam i kapitalizam čine dijametralno suprotnim, većina kapitalističkih ekonomija danas ima neke socijalističke aspekte. Elementi tržišne ekonomije i socijalističke ekonomije mogu se kombinirati u miješanu ekonomiju. U stvari, većina modernih zemalja djeluje sa miješanim ekonomskim sustavom; Vlada i privatni pojedinci utječu na proizvodnju i distribuciju.
Ekonomist i socijalni teoretičar Hans Herman Hoppe napisao je da u ekonomskim poslovima postoje samo dva arhetipa - socijalizam i kapitalizam - i da je svaki stvarni sustav kombinacija tih arhetipova. Ali zbog razlika u arhetipovima postoji inherentni izazov u filozofiji mješovite ekonomije i postaje neprestani čin ravnoteže između predvidljive poslušnosti države i nepredvidivih posljedica ponašanja pojedinca.
Kako se miješaju ekonomije razvijaju
Mješovita gospodarstva još su relativno mlada, a teorije oko njih tek su nedavno kodificirane. "Bogatstvo naroda", pionirski ekonomski traktat Adama Smitha, tvrdio je da su tržišta spontana i da ih država ne može usmjeriti ili ekonomiju. Kasniji ekonomisti, uključujući John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman i Josepha Schumpetera, proširili bi se na tu ideju. Međutim, 1985., teoretičari političke ekonomije Wolfgang Streeck i Philippe Schmitter uveli su termin "ekonomsko upravljanje" kako bi opisali tržišta koja nisu spontana, već ih moraju stvarati i održavati institucije. Država, kako bi ostvarila svoje ciljeve, mora stvoriti tržište koje slijedi njena pravila.
Povijesno gledano, miješane ekonomije slijedile su dvije vrste putanji. Prva vrsta pretpostavlja da privatne osobe imaju pravo posjedovanja imovine, proizvodnje i trgovine. Državna intervencija razvijala se postupno, obično u ime zaštite potrošača, podržavajući industrije od presudnog značaja za javno dobro (u područjima poput energije ili komunikacija) koja pružaju dobrobit ili druge aspekte mreže socijalne sigurnosti. Većina zapadnih demokracija, kao što su Sjedinjene Države, slijede ovaj model.
Druga putanja uključuje države koje su evoluirale iz čistih kolektivističkih ili totalitarnih režima. Interesi pojedinaca smatraju se dalekom drugom državnim interesima, ali elementi kapitalizma su usvojeni za promicanje ekonomskog rasta. Kina i Rusija primjeri su drugog modela.
Tranzicija iz socijalizma
Nacija mora prenijeti sredstva za proizvodnju u tranziciju iz socijalizma na slobodna tržišta. Proces prijenosa funkcija i imovine sa središnjih vlasti na privatne ljude poznat je kao privatizacija.
Privatizacija se događa kad god se vlasnička prava prenose s prisilne javne vlasti na privatnog aktera, bilo da se radi o tvrtki ili pojedincu. Različiti oblici privatizacije uključuju ugovaranje privatnih tvrtki, dodjeljivanje franšiza i neposrednu prodaju državne imovine ili dezinvestiranje.
U nekim slučajevima privatizacija zapravo nije privatizacija. Primjer: privatni zatvori. Umjesto da potpuno popuštaju uslugama konkurentnim tržištima i utjecaju ponude i potražnje, privatni zatvori u Sjedinjenim Državama zapravo su samo ugovorni državni monopol. Opseg funkcija koje čine zatvor uvelike je pod nadzorom vladinih zakona, a provodi ih vladina politika. Važno je imati na umu da nisu svi prijenosi državne kontrole rezultat slobodnog tržišta.
Privatizacija socijalističke ekonomije
Neki napori na privatizaciji širom zemlje relativno su blagi, dok su drugi bili dramatični. Najupečatljiviji primjeri uključuju bivše satelitske nacije sovjetskog bloka nakon raspada SSSR-a i modernizaciju kineske vlade post-maoa.
Proces privatizacije uključuje nekoliko različitih vrsta reformi, koje nisu sve u potpunosti ekonomske. Poduzeća se moraju deregulirati i cijene treba dozvoliti da se slijevaju na temelju mikroekonomskih razmatranja; potrebno je ukloniti prepreke i uvozne / izvozne prepreke; državna poduzeća moraju se prodati; ograničenja ulaganja moraju biti ublažena, a državna tijela moraju se odreći svojih pojedinačnih interesa u sredstvima proizvodnje. Logistički problemi povezani s tim akcijama nisu u potpunosti riješeni, a kroz povijest je ponuđeno nekoliko različitih teorija i praksi.
Bi li ovi prijenosi trebali biti postupni ili neposredni? Koji su učinci šokantnog gospodarstva izgrađenog oko središnje kontrole? Mogu li tvrtke biti učinkovito depolitizirane? Kao što pokazuju borbe u istočnoj Europi 1990-ih, stanovništvo može biti vrlo teško prilagoditi se od potpune državne kontrole iznenada političkim i ekonomskim slobodama.
Na primjer, u Rumunjskoj je nacionalna agencija za privatizaciju bila optužena za cilj privatiziranja komercijalnih aktivnosti na kontrolirani način. Fondovi privatnog vlasništva, ili POF-ovi, stvoreni su 1991. Državni fond za vlasništvo, ili SOF, dobio je odgovornost prodaje 10% državnih dionica svake godine POF-ima, omogućujući cijenama i tržištima da se prilagode novom ekonomskom procesu. No početni napori nisu uspjeli jer je napredak bio spor i politizacija je kompromitirala mnoge tranzicije. Daljnja kontrola bila je data više vladinih agencija, a tijekom sljedećeg desetljeća birokracija je preuzela ono što je trebalo biti privatno tržište.
Ti neuspjesi ukazuju na osnovni problem s postupnim prijelazima: kada politički akteri kontroliraju proces, ekonomske odluke i dalje se donose na temelju neekonomskih opravdanja. Brz prijelaz može rezultirati najvećim početnim šokom i najranijim pomakom, ali rezultira najbržim preraspodjelom resursa prema najcjenjenijim tržišno utemeljenim ciljevima. (Za čitanje u vezi, pogledajte „Da li socijalno osiguranje koristi oblik socijalizma?“)
