Stupanj s prestižnog sveučilišta mogao bi izgledati sjajno na zidu, ali daje li neku stvarnu prednost u životu? Odgovor na to pitanje možda bi se jednom činio očiglednim. U novije vrijeme, međutim, istraživači su počeli ozbiljno gledati na dokaze - s nekim iznenađujućim rezultatima.
Razmotrite, na primjer, indeks Gallup-Purdue za 2014. godinu, koji je anketirao gotovo 30 000 maturanata o tome kako su farmirali u karijeri i ostatku svog života. Zaključak izvještaja: "Ne radi se o tome" gdje "idete na fakultet, nego u" kako "idete na fakultet."
Zatim je uslijedila opširno raspravljana knjiga sa sličnim naslovom i porukom, "Gdje idete, ne budete tko ćete biti: protuotrov za magiju za upis na fakultete", kolumnista New York Timesa Frank Bruni.
"Za previše roditelja i njihove djece, ulazak u visoko selektivnu školu nije samo još jedan izazov, već još jedan cilj", napisao je Bruni. „Da ili ne iz Amhersta ili Dartmouth-a, vojvode ili sjeverozapada smatra se konačnom mjerom vrijednosti mlade osobe, obvezujućom presudom o životu koji je vodio do tog trenutka, nespornom predznaku uspjeha ili razočaranja. doći."
Tko je otišao
Bruni je prikupio dokaze iz širokog spektra različitih područja, uključujući poslovanje, politiku i umjetnost, kako bi pokazao da diploma sa visoko selektivnog sveučilišta nije ni preduvjet uspjeha, niti garancija za to.
Primjerice, napomenuo je da su direktori 10 najvećih tvrtki u Fortune 500 uglavnom pohađali državne škole za dodiplomske diplome.
Da bi se vidjelo bi li se manje, više poduzetničkih odijela, Investopedia provjerila najnoviji godišnji popis magazina Inc. sa najbrže rastućih privatnih tvrtki u Americi. Kako se ispostavilo, čini se da niti jedan lider u 10 najviših kompanija nije pohađao fakultet u Ivy League kao dodiplomski. Zapravo, samo je jedan od njihovih alma majstora čak bio među prvih 50 na najutjecajnijoj i široko kritiziranoj listi najboljih nacionalnih sveučilišta US News & World Report (Politehnički institut Rensselaer, koji je zauzeo 42. mjesto).
Autor Bruni spada među mnoge kritičare američkih Vijesti, nazivajući ih „uglavnom subjektivnim“, „lako se manipulira“ i „o vestigijalnom ugledu i institucionalnom bogatstvu koliko i bilo kojeg dokaza da djeca u određenoj školi dobivaju izvanredno obrazovanje… „.
Igra ocjenjivanja
Američke vijesti možda su najistaknutiji arbitri na sveučilištu u zemlji, ali teško da imaju to polje sebi. Ostali časopisi, uključujući novac i Forbes, plus mnoštvo web stranica, također svrstavaju škole u različite mjere.
Payscale.com, na primjer, izračunava ono što naziva "20-godišnji neto povrat ulaganja" za 1.223 fakulteta i sveučilišta, na temelju plaća koje su posjetitelji prijavili na njegovoj web stranici. Neto povrat ulaganja ili povrat ulaganja odnosi se na razliku u srednjoj zaradi iznad 20 godina između nekoga tko je završio taj fakultet i nekoga tko je završio samo srednju školu, umanjen za ukupni četverogodišnji trošak škole.
Možda nije iznenađujuće što se njegovom popisu favoriziraju škole s visokom koncentracijom smjera u dobro plaćenim područjima, poput inženjerstva. Harvey Mudd College i Caltech, obojica visoko ocijenjeni US News, zadržite prva dva mjesta. Ali Stevensov tehnološki institut, treći na svojoj listi, i Rudarska škola u Coloradu, na broju četiri, mogli bi postati iznenađenje za svakoga tko je upoznat s američkim ocjenama News, gdje su na najboljem sveučilištu sveučilišno 76. i 88. mjesto., Ivy s najviše ocjene na listi Payscalea nalazi se Princeton na broju 9, dok se Harvard pojavljuje na broju 34 - vjerojatno prvi put što se dogodilo.
Payscale također omogućuje posjetiteljima da razvrstaju po glavnim i nauče, na primjer, gdje umjetnik major može očekivati da će dobiti najbolji ROI za svoje četiri godine.
Čak je i Brookings Institucija ušla u igru ocjenjivanja u travnju 2015., izvještajem pod nazivom „Beyond College Rankings.“ Procijenila je kako pohađanje određenog koledža utječe na buduću zaradu učenika u usporedbi sa sličnim studentima na drugim fakultetima.
U 20 četverogodišnjih škola koje su dodale najviše vrijednosti u pogledu zarade u srednjoj karijeri, utvrdio je Brookings, nije obuhvaćen niti jedan Ivy. Bila su zastupljena i druga prestižna sveučilišta, poput Caltech, MIT, Rice i Stanford, ali ostatak su uglavnom bili srednji izvođači u nadigravanju selektivnosti.
Što je više važno
Za mnoge kritičare u akademskim krugovima, kao i u "stvarnom svijetu" poslovanja, gotovo svaka vrsta ocjena propušta točku. Tvrdi se da je važnije od prestiža škole napor koji učenik uloži u svoje vrijeme tamo. To uključuje i iskorištavanje mogućnosti poput stažiranja i programa studiranja u inozemstvu te upoznavanje (i upoznavanje s njima) od pravih članova fakulteta. Motivirani učenik može steći sjajno obrazovanje u navodno tako umreženoj školi; nemotivirani student može steći tako obrazovanje čak i pri vrlo selektivnom.
Ipak, mnogi roditelji i dalje su uvjereni da je ulazak u školu s višim nivoom bitan za uspjeh njihove djece u životu, posebno na prednjem planu karijere. A oni su spremni učiniti - ili potrošiti - sve što je potrebno da se to dogodi. Svjedočite procvatu industrije SAT tutora i savjetnika za upis na fakultete.
Anketa Gallup iz 2013. ilustrirala je tu prekid veze. Na pitanje odraslih Amerikanaca koliko je važno da alma mater kandidata za posao zapošljava zaposlenike, potpuno 80% odgovorilo je da je to vrlo ili pomalo važno.
Ali kad je Gallup postavio isto pitanje poslovnim liderima - ljudima koji zapravo mogu ponuditi posao maturantima - rezultati su bili nevjerojatno različiti. Većina njih, 54%, reklo je da to uopće nije vrlo važno ili uopće nije važno.
Donja linija
Za mnoge studente, stupanj "prestižnog" sveučilišta više nije karta za uspjeh i sreću - ako doista i jeste. Mnogobrojne, manje hvaljene škole mogu ih pripremiti jednako dobro za karijeru i život. No, studenti moraju igrati aktivnu ulogu u tom procesu i u potpunosti iskoristiti mogućnosti koje im mogu pružiti četiri godine.
