Što je kumulativna izloženost
Kumulativna izloženost je izloženost opasnosti tijekom dužeg razdoblja. Ozljede pojedinca mogu se pokazati samo nekoliko godina nakon prvog izlaganja.
Smanjivanje kumulativne izloženosti
Kumulativna izloženost nije odmah vidljiva, za razliku od većine nesreća i prirodnih katastrofa. Na primjer, kada dom poplavi, šteta se može vidjeti odmah i podnijeti zahtjeve za osiguranje na temelju dokaza prikupljenih na mjestu događaja. Isto je i s prometnim nesrećama, gdje su odmah vidljiva oštećenja i osobne ozljede vozila.
Kumulativna izloženost je teže procijeniti i može se raširiti na više polica osiguranja, što dodatno komplicira odštetne zahtjeve i pravne slučajeve. Ovo stvara potencijal dugotrajne odgovornosti ovisno o vrsti osiguranja koju je osiguravatelj preuzeo. Na primjer, vjerojatnije je da će politike naknade za radnike imati visoki potencijal za kumulativnu izloženost od ostalih vrsta polica.
Primjeri kumulativne izloženosti uključuju ponavljajuće se zadaće kretanja, poput onih koje doživljavaju rukovatelji aerodromske prtljage i sve veći broj radnika koji koriste tipkovnice za obavljanje svojih poslova. Slučajevi sindroma karpalnog tunela dramatično su porasli posljednjih godina i nose velike socijalne i ekonomske troškove, posebno kada je potrebno kirurško liječenje i ometa nečiju sposobnost rada. Mnogi radnici i analitičari pripisuju povećanu upotrebu računala na radnom mjestu kao primarnim razlogom porasta incidenata sindroma karpalnog tunela, kada su zapravo mnoga istraživanja pokazala da to nije slučaj. Također je poznato da su slični simptomi postojali mnogo prije pojave računala za radnike koji obavljaju zadatke koji se ponavljaju.
Kumulativna izloženost u predmetu Vrhovnog suda u Ohiju
Najteže tužbe za kumulativno izlaganje uključuju izloženost azbestu koja se pojavljuje tijekom dugog vremenskog razdoblja, pod raznim okolnostima. Primjer iz 2018. godine bio je slučaj zbog kojeg je stigao na Vrhovni sud u Ohaju. Tužiteljica je tvrdila da je otac pokojnika bio izložen odjeći od azbesta njezinog oca, koji je bio zaposlen kao električar, s dodatnim izlaganjem tijekom više godina zamjene kočnica na obiteljskim automobilima, kočnicama koje je napravio Honeywell.
Stručnjak je na suđenju svjedočio da je kumulativna izloženost uzrokovala mezoteliom pokojnika i njegovu smrt. Porota je presudila u korist tužitelja i utvrdila da je Honeywell djelomično odgovoran za ozljede, ali ne u potpunosti.
Tuženik se žalio Vrhovnom sudu u Ohiju na pitanje "može li se ispuniti značajni zahtjev za faktorom kroz kumulativnu teoriju izloženosti." Sud je presudio da to neće, jer je teorija tužitelja bila pogrešna s obzirom na to da je njihov svjedok zvijezde uključivao samo određene izloženosti a ne svi.
