Što je klasna radnja?
Klasična tužba je pravni postupak u kojem jedan ili više tužitelja podnose tužbu u ime veće grupe, poznate kao klasa. Presuda ili nagodba dogovorena da proizlazi iz tužbe obuhvaća sve članove grupe ili klase, gdje se kazne koje je okrivljenik platio dijele među članovima klase.
Ključni odvodi
- Klasična tužba odnosi se na pravni tečaj gdje tužitelj podnosi tužbu u korist veće skupine pogođenih ljudi. Ova grupa ili klasa moraju potvrditi da su na njih utjecali tuženikovi postupci, ali samo će glavni tužitelj pokušati slučaj na sudu. Ako tužitelj pobijedi, nagrade se isplaćuju proporcionalno među članovima klase. U financijama se često pokreću tužbe protiv klasa protiv tvrtki u kojima su klasa dioničari tvrtke.
Razumijevanje klasne akcije
Klasa zastupljena u tužbi za klasu može se sastojati od skupina kao što su zaposlenici, potrošači, ulagači ili pacijenti. Tužbe određuje ili ovjerava sud koji je nadležan kao klasne tužbe ako ispunjavaju određene kriterije utvrđene u pravnom pravilu poznatom kao pravilo 23. Kriteriji uključuju postojanje velike skupine ljudi sa sličnim zahtjevima ili zajedničkim interesima; vodeći tužitelji (i) koji su reprezentativni za šire članove klase i "pitanja zakona ili činjenica zajedničkih klase."
Prednosti razrednih radnji
Ako se certificira kao klasa, može se omogućiti postupanje brže i ekonomičnije, osobito u slučajevima protiv velikih korporacija. Budući da smanjuju troškove pravne potrage, klasne tužbe mogu pružiti jedini način na koji pojedini podnositelji zahtjeva mogu nastaviti sa svojim slučajem. Pojedinci mogu imati i veće šanse da uspješno istraže svoje zahtjeve protiv tuženika ili okrivljenika. Čak i kada su predstavljeni u klasi, članovi mogu odlučiti odustati od eventualnog poravnanja i pojedinačno slijediti svoja potraživanja.
Vrste radnji klase
Vrste razrednih akcija uključuju parnice s vrijednosnim papirima, postupke u vezi s građanskim pravima kao što su financiranje škole; slučajevi odgovornosti za potrošačke proizvode. Kongres je utvrdio dodatna pravila za tužbe klase vrijednosnih papira u Zakonu o reformi parnice privatnih vrijednosnih papira (PSLRA) iz 1995. Uspješni slučajevi klapskih akcija često rezultiraju velikim predstečajnim nagodbama. Tužba dioničara Enrona podnesena nakon propasti tvrtke rezultirala je nagodbom od 7, 2 milijarde dolara. Još jedna poznata klasa bila je šteta zbog odgovornosti za proizvod zbog Toyota zbog neispravnih kočnica. To je rezultiralo skupim opozivom i nagodbom od milijardu dolara.
Slučajevi tužbe zbog klasa građanskih prava obično uključuju zahtjeve za sudskim putem, što znači pravna sredstva, umjesto zahtjeva za plaćanje. Jedna od najpoznatijih akcija u građanskim pravima je slučaj Brown vs. Board of Education koji je Vrhovni sud 1954. godine presudio, što je segregaciju u školama proglasilo neustavnom. Ove vrste klasnih akcija sada se suočavaju s većim zakonskim ograničenjima nego ranije.
Pravnici obično poduzimaju slučajeve klase u izvanrednim situacijama, prikupljajući postotak bilo kakvih presuda ili naknada za namirenje tužiteljima. Ova se praksa pomno promatrala tijekom godina, jer u nekim slučajevima isplate pravnih timova mogu znatno premašiti iznose tužitelja.
Primjer: Elon Musk, predsjednik Uprave Tesle protiv TSLA-a
Tesla Inc. (TSLA) i njen izvanredni izvršni direktor Elon Musk su u ljeto 2018. griješeni s dvije tužbe zbog klasnih tužbi zbog Muskovih serija tvita, gdje je Musk tweetao plan da se kompanija privatno odvede. Njegovi tvitovi kazali su da razmišlja o privatnom proizvođaču električnih automobila po cijeni dionice od 420 dolara, što je šokiralo Wall Street i poslalo Teslinu dionicu naglo.
Budući da je niz Tweeta i pisma zaposlenicima u kojem je Musk iznio svoj misaoni postupak, na temu je vladala tišina i od Muska i od kompanije. To je dovelo do istrage Komisije za vrijednosne papire (SEC) o situaciji i dvije tužbe investitora za koje se USA Today izvijestio da tvrde da je tvrtka prekršila savezne zakone o vrijednosnim papirima putem tvita.
U jednoj od dviju tužbi, koju je Kalman Issacs podnio na saveznom sudu u San Franciscu, tužitelj tvrdi da su Tesla i Musk "krenuli u shemu i tijek ponašanja kako bi umjetno manipulirali cijenama Teslina dionica kako bi u potpunosti desetkovali tvrtku kratkoročno, prodavači. “Tužba navodi da su tweeti poslali dionicu do 45, 47 dolara iznad cijene zatvaranja dionica dan ranije, a koštali su kratki prodavači ili oni koji se klade da će dionice pasti s posuđenim dionicama, milijardama dolara gubitaka od prodaje na tržištu. U tužbama se također tvrdi da Musk nije postrojio financiranje potrebno za privatno prihvaćanje Tesle i zbog toga je dao lažne izjave U odvojenoj tužbi za klasnu tužbu, također podnesenoj na saveznom sudu u San Franciscu, William Chamberlain tvrdi da je Musk "materijalno" doveo u zabludu ulagače između 7. kolovoza i 10. kolovoza tvrdeći da je investitorima podrška potpore osigurana i da je financiranje osigurano.
