DEFINICIJA Upravljanje lancima
On-lančko upravljanje je sustav za upravljanje i provedbu promjena u cryptocurrency blockchains-u. U ovoj vrsti upravljanja pravila za pokretanje promjena su kodirana u blockchain protokol. Programeri predlažu izmjene putem ažuriranja koda i svaki čvor glasuje hoće li prihvatiti ili odbiti predloženu promjenu.
RASPOLOŽENJE Upravljanje lancima
Postojeći sustavi upravljanja u bitcoin-u i ethereumu su neformalni. Dizajnirani su korištenjem decentraliziranog etosa, što ga je prvi objavio Satoshi Nakamoto u svom izvornom radu. Prijedloge za poboljšanje za izmjene blockchaina podnose programeri, a ključna skupina koja se sastoji većinom od programera odgovorna je za koordinaciju i postizanje konsenzusa među dionicima. Zainteresirane strane u ovom slučaju su rudari (koji upravljaju čvorovima), programeri (koji su odgovorni za algoritme jezgre blockchain) i korisnici (koji koriste i ulažu u razne kovanice).
Kritičari sustava tvrde da je ovaj oblik neformalnog upravljanja u stvari centraliziran među rudarima i programerima.
Kao dokaz ukazuju na dvije istaknute vilice u ekosustavu kripto valute. Prvi je dijeljenje izvornog bloka lanca ethereum na ethereum classic i ethereum 2016. Taj se razdor dogodio usprkos još jednom prijedlogu soft-fork-a, koji bi bio lakši za implementaciju, ali doveo bi do gubitka za investitore pogođene hackom u blok-lanac kripto valute. Prema vijestima, većina ethereum zajednice zalagala se za meku vilicu, ali njegova temeljna grupa programera zavela se mišljenjem investitora i primijenila čvrstu viljušku. Neki tvrde da je to protivno široko prihvaćenom principu „Code is Law“ u kojem su upravljački parametri softvera utvrđeni u izvornom kodu.
Drugi primjer koji je pružen kao dokaz da su postojeći sustavi upravljanja slomljeni niz je događaja koji su doveli do pojave bitcoin gotovine u 2017. Tijekom tog vilice prijedlog za povećanje prosječne veličine bloka u blockcoin blockchainu odbacio je temeljni razvoj kriptovalute tim. Oni su odbacili promjenu, unatoč činjenici da su visoke naknade za transakcije učinile korištenje bitcoina kao medija za dnevne transakcije neodrživim. Jedina izborna jedinica koja je imala koristi od visokih naknada za transakcije bili su rudari. Na kraju se odbila skupina programera i rudara kako bi stvorili vlastitu kripto valutu s promjenjivom veličinom bloka.
On-lančko upravljanje pojavilo se kao alternativa neformalnim sustavima upravljanja. Tvrdi se da rješava probleme centralizacije bitcoina uključivanjem svih čvorova unutar blockchain mreže u proces donošenja odluka. Zainteresovanim stranama u procesu se daju ekonomski poticaji za sudjelovanje u procesu. Na primjer, svaki čvor može zaraditi smanjenje ukupnih naknada za transakcije za glasanje, dok programeri nagrađuju putem alternativnih mehanizama financiranja. Glas svakog čvora proporcionalan je količini kripto valute koju posjeduje. Dakle, što je veći broj kriptovaluta koje drži čvor, to više glasova ima.
Kako funkcionira upravljanje lancem?
Za razliku od neformalnih sustava upravljanja, koji koriste kombinaciju izvanmrežne koordinacije i izmjene internetskih kodova da bi izvršili promjene, sustavi upravljanja u lancu rade isključivo putem interneta. Promjene u blockchain predlažu se putem ažuriranja koda. Nakon toga, čvorovi mogu glasati za prihvaćanje ili odbijanje promjene. Nemaju svi čvorovi jednaku glasačku moć. Čvorovi s većim udjelom kovanica imaju više glasova u usporedbi s čvorovima koji imaju relativno manji broj udjela.
Ako je promjena prihvaćena, ona je uključena u blockchain i osnova. U nekim slučajevima implementacije lančanog upravljanja ažurirani kôd može se vratiti u inačicu prije početne crte, ako predložena promjena ne uspije.
Primjena internetskog upravljanja razlikuje se od različitih blockchaina. Na primjer, Tezos, kripto valuta, koristi oblik knjige za samostalnu dopunu. Predložene izmjene implementirane su u novčani blokovni lanac i uvedene su u testnu verziju lanca. Ako su planirane promjene uspješne, one se finaliziraju u proizvodnu verziju blockchaina. Ako ne, vraćaju se natrag. DFinity, pokretač koji koristi blockchain za izgradnju najvećeg virtualnog računala na svijetu, otkrio je plan za usvajanje tvrdo kodiranog ustava u svojoj mreži. Ustav pokreće pasivne i aktivne akcije. Primjer prvog može biti povećanje veličine nagrade za blokove, dok bi potonji mogao uključivati karantin određene dijelove mreže za ažuriranja ili povratka.
Prednosti upravljanja lancima
Prema njegovim zagovornicima, prednosti internog upravljanja su sljedeće:
Promjene u blockchainu nisu usmjerene kroz jezgru razvojne zajednice koja procjenjuje njegove prednosti i nedostatke. Umjesto toga, svakom je čvoru omogućeno da glasa o predloženoj izmjeni i može čitati ili raspravljati o njenim prednostima i nedostacima. To je decentralizirano jer se oslanja na zajednicu za kolektivno odlučivanje.
Konsenzus o predloženim promjenama postiže se za relativno manje vremena među dionicima. Neformalni sustavi upravljanja zahtijevaju vrijeme i napor između dionika kako bi se postigao konsenzus. Na primjer, viljuškara za bitcoin i ethereum classic vilica trebalo je nekoliko mjeseci za izgradnju i primjenu. Nadalje, manevriranje izvan lanca može rezultirati neredovitim situacijama u kojima se određeni čvorovi mogu složiti s nestrpljenjem i ne pokrenuti predložene promjene. Algoritamski mehanizmi glasanja su relativno brži jer se rezultati ispitivanja za njihovu primjenu mogu vidjeti putem ažuriranja koda. Izvođenje promjene koda na testnoj mreži, kao u slučaju Tezosa, također omogućuje dionicima da vide učinke te promjene u praksi.
Budući da svaka predložena promjena zahtijeva konsenzus svih čvorova, to znači da je mogućnost tvrdog vilice značajno smanjena. Korištenjem nagrada, upravljanje putem lanaca predlaže ekonomske poticaje čvorovima za sudjelovanje u procesu glasanja. Proces neformalnog upravljanja ne pruža ekonomske poticaje krajnjim korisnicima, koji koriste kripto valute za svakodnevne transakcije ili ulažu u njih kroz duga razdoblja. Umjesto toga, ekonomski poticaji ostaju uz rudare i programere. Jednom kada je glasanje zaključeno, svi operateri čvorova dužni su slijediti odluku.
Nedostaci upravljanja u lancu
Na temelju početnih eksperimenata provedenih s lančanim protokolima, nedostaci ove vrste upravljanja su sljedeći:
Kao i kod izbora u stvarnom svijetu, nizak odaziv birača može postati problem unutar-lančanog upravljanja. Nedavni DAO Carbonvote koji je zabilježio stope sudjelovanja od 4, 5% dokaz je ovog problema. Odaziv s malim biračem također je nedemokratičan jer bi mogao rezultirati jednim čvorom sa značajnim udjelima koji manipuliraju ukupnim budućim smjerom protokola.
Čvorovi s više kovanica dobivaju više glasova. Opet, to znači da korisnici s više uloga mogu preuzeti kontrolu nad procesom glasovanja i usmjeravati budući razvoj u željenom smjeru. Ono što je još važnije, skenira dinamiku daleko od rudara i programera prema korisnicima i investitorima, koji mogu biti jednostavno zainteresirani za maksimiziranje budućih profita za razliku od razvoja protokola prema slučajevima inovativne uporabe.
