Većina američkog stanovništva oporezuje se na visokim razinama, ali zemlja i dalje ima deficit. Pogledat ćemo primarne čimbenike koji objašnjavaju trenutnu poreznu situaciju u Sjedinjenim Državama.
Povijest
Proteklih 100 godina predstavilo je široke obrasce američke porezne politike. (Za više pogledajte: Što je fiskalna politika? ) Tijekom 1920-ih stopa poreza na dohodak bila je iznad 70 posto na najvećem dohotku. Otprilike pedeset godina nakon Velike depresije, između 1932. i 1981., porezi za najbogatije su obično bili iznad 60 posto. Tijekom tog razdoblja pojavila se široka srednja klasa, obilježena socijalnom mobilnošću i snažnim ekonomskim uvjetima koji su potakli Sjedinjene Države na globalnu ekonomsku prevlast. Kad je predsjednik Ronald Reagan stupio na dužnost, ovaj se obrazac poreznih stopa razlikovao. Potaknuo je najviše smanjenje poreznih stopa koje nastavljaju slijediti trend pada. (Za više pogledajte: Povijest poreza u SAD-u .)
Predstaviti
Naša trenutna porezna politika odražava proširenje smanjenja poreza predsjednika Ronalda Reagana u 1980-im, posebno na one koji ostvaruju najviše prihode u zemlji. Suprotno tome, srednja klasa se oporezuje po višim stopama nego što je to vrhunski kvintil Amerikanaca. U 2010. godini otprilike 80% državnog prihoda bilo je od poreza na dohodak i poreza na zarade. „Mega-bogataši plaćaju porez na dohodak po stopi od 15 posto na većinu zarade, ali gotovo ništa ne plaćaju u porezima na plaće. To je drugačija priča za srednju klasu: oni obično spadaju u okvire poreza na dohodak od 15 posto i 25 posto, a zatim su na udaru teški porezi na plaće “, kaže Warren Buffet u New York Timesu. ( Više o tome pogledajte: Najkontroverzniji odbitci poreza .)
U govoru o državi države Unije, predsjednik Obama iznio je prijedloge za rekonfiguriranje poreznog sustava koji bi povećao porez na najbogatije pojedince i najveće tvrtke kako bi se smanjili porezi na Amerikance srednje klase. Ovim bi se promjenama stvorilo prostor za financiranje obrazovanja, penzijske štednje i trostrukih kredita za brigu o djeci. Mnogi elementi njegovih prijedloga potaknuli su kritiku. Kao odgovor na njegov prijedlog, republikanski senator Orrin G. Hatch, predsjednik Odbora za financije, izjavio je da se tim povećanjem poreza „… samo negiraju koristi poreznih politika koje su bile uspješne u širenju gospodarstva, promicanju štednje i stvaranju radnih mjesta. „.
Mnogi republikanci tvrde da niži porezi na najbogatije podržavaju rastuću ekonomiju i otvaranje novih radnih mjesta. Međutim, konkurentske tvrdnje utvrdile su da smanjenje poreza na najveće dohotke stvara trend pada realnog BDP-a po stanovniku.
Prema istraživanjima, zemlje koje su smanjile porezne stope na one koji najbolje zarađuju nisu rasle brže od onih koje to nisu učinile. Uzmimo za primjer Njemačku ili Francusku, koji obojicu imaju rast približno jednakom brzinom kao i Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo, bez podsticanja značajnih umanjenja poreza za najbogatije.
Iako su porezi na zaposlenike i dalje niski u SAD-u, pojavili su se drugi obrasci, uključujući starenje stanovništva, smanjenu socijalnu mobilnost i sve veći deficit.
Demografski gledano, stanovništvo starijom brzinom raste i potreba za zdravstvom neprestano raste. Prema izvješću Kongresnog ureda za proračun, do 2025. godine troškovi socijalnog osiguranja povećat će se sa 4, 9 posto na 5, 7 posto u gospodarstvu, a troškovi za zdravstvo porast će s 5, 3 na 6, 2 posto.
Kako se ekonomija i dalje popravlja, istraživanje je pokazalo da je socijalna mobilnost opala. Prema istraživanju iz Pewa, dijete rođeno u najnižem kvintilu ima 4% šanse da dosegne gornji kvintil u svom životu. Te su mjere niže nego u Kanadi i većini Europe. Socijalna rigidnost ne utječe samo na najniže korisnike, već utječe i na srednju klasu.
Kada pogledate fiskalni put Sjedinjenih Država, državni dug je blizu rekordne razine, a predviđa se da će dugoročno rasti. S jedne strane, posljednjih je godina postignut značajan fiskalni napredak; međutim, prema izvješću Kongresnog ureda za proračun, do 2025. godine iznos utrošen za plaćanje državnog duga udvostručit će se s 1, 5 na 3 posto.
Savezni deficit
Razmotrimo kako su se ekonomske i porezne klime promijenile od 1993., posljednji put kada su Sjedinjene Države imale višak proračuna. Lawrence Summers, koji je u to vrijeme bio potpredsjednik državne riznice, to je objasnio ovako: „1993. godine, evo kakva je situacija bila: kapitalni troškovi su zaista bili visoki, trgovinski deficit je bio zaista velik, a ako pogledate grafikon prosječne plaće i produktivnosti američkih radnika, ta dva grafikona legla su jedan preko drugog. Dakle, smanjenje deficita, smanjenje kapitalnih troškova, povećanje ulaganja, podsticanje rasta produktivnosti bila je prava i prirodna strategija za pokretanje rasta. "Međutim, ekonomski uvjeti su se promijenili i utjecali na pristup raspravi o deficitu. "Danas je dugoročna kamatna stopa zanemariva, ograničenje ulaganja nedostatak potražnje, produktivnost je znatno nadmašila rast plaća, a silogizam koji smanjuje deficit potiče investicije i dobit ćete više plaće srednje klase ne funkcionira na isti način. "Ljeta tvrdi da se 90-ih godina sokolski pristup činio kao ekonomska logika. Sada ekspanzijska pristranost može podržati jedan pristup deficitarnoj potrošnji.
Donja linija
Iako američka ekonomija bilježi stalni rast nakon pada 2008-09., Te prednosti nisu ostvarili ni većina Amerikanaca, ni savezni proračun. Porezne politike su složene. Trenutno je oporezivanje Amerikanaca i dalje visoko (s izuzetkom prvih 1 posto). Nadalje, održivost poreznog sustava i dalje je dovedena u pitanje kako bi stvorila dovoljno dugoročnog prihoda za savezni proračun, u skladu s postojećim poreznim politikama.
