Što je Zakon o jedinstvenom predbračnom ugovoru
Zakon o jedinstvenom predbračnom sporazumu (UPAA), koji je izradila Nacionalna konferencija povjerenika o jedinstvenim državnim zakonima 1983. godine, usvojio je 27 država, pomogao je dosljednosti ugovora koje su potpisale dvije strane koje stupaju u brak.
POVRATAK DOSTAVNOG Akta o jedinstvenom bračnom sporazumu
Zakon o jedinstvenom predbračnom ugovoru kaže da bi stranke trebale biti slobodne stvarati financijske uvjete u kojima se obje slažu - uz određena ograničenja. Preispituje minimalne standarde poštenosti od strane države obvezno na temelju okolnosti u vrijeme sporazuma. Nakon revizije, država može odbiti provesti sporazum kojim se jedna strana dovodi u financijsku opasnost. Zakon se također bavi teretom dokazivanja i utvrđuje kada se prava na razvodu ili smrti mogu oduzeti ili izmijeniti.
Prenups i Zakon o jedinstvenom predbračnom ugovoru
Najčešće se predbračni sporazumi odnose na podjelu imovine, supružničku potporu i skrbništvo nad djecom ako dođe do razvoda. Oni mogu uključivati i odredbe o oduzimanju imovine u slučaju preljuba. Prenups obično traži stranka koja stoji kako bi izgubila najviše novca ili imovine u slučaju razvoda, posebno u državama koje slijede zakon o imovini u zajednici - svaki supružnik ima pravo na polovicu svega stečenog tijekom braka.
Par može izabrati bilo koju državu u kojoj jedna od strana živi ili planira živjeti ili državu u kojoj će se par vjenčati kako bi se provodio predbračni par. Kako ovaj akt nije usvojen u svim državama, stranke predbračnog ugovora također su ograničene na odabir samo države koje su donijele Zakon o jedinstvenom predbračnom ugovoru.
Glavna prednost izbora predbračnog sporazuma potpada pod jurisdikciju države koja je donijela Zakon o jedinstvenom bračnom ugovoru u tome što mnoge od ovih država imaju sveobuhvatne odredbe i statute za rješavanje pitanja povezanih s predbračnim ugovorima, poput planiranja imanja, podjela imovine, alimentacije, financijske imovine i skrbništva. U drugim državama presude o raznim situacijama mogu biti manje stabilne zbog činjenice da neke države svoje presude temelje na sudskoj praksi.
