Što je neto neutralnost?
Koncept da bi sve podatke na internetu trebale tretirati na jednak način korporacije, poput pružatelja internetskih usluga, i vlade, bez obzira na sadržaj, korisnika, platformu, aplikaciju ili uređaj. Neutralnost mreže zahtijeva od svih davatelja internetskih usluga (ISP-ovi) da omoguće istu razinu podataka i brzinu za sav promet, a da promet na jednoj usluzi ili web mjestu ne može biti blokiran ili degradiran. ISP-ovi također ne smiju stvarati posebne aranžmane s uslugama ili web stranicama, pri čemu će tvrtke koje ih pružaju imati poboljšan pristup mreži ili brzinu.
Dana 1. listopada 2019. godine Žalbeni sud DC ukinuo je većinu odredbi Net Neutralnosti, pobjedom za FCC.
Objašnjena neto neutralnost
Izraz "neutralnost mreže" uveden je 2002. godine. Koncept je zamijenjen kao odgovor na napore Federalne komisije za komunikacije (FCC), tijela regulatornog tijela Sjedinjenih Država, da se od pružatelja usluga širokopojasnog Interneta traži da podijele svoju infrastrukturu s konkurentnim tvrtkama. Vrhovni sud obustavio je FCC uredbu 2005. godine. Rješenje je bilo da li se pružatelji širokopojasnih usluga smatraju informacijskim uslugama, što korisnicima omogućuje objavljivanje i pohranu podataka na Internetu ili telekomunikacijske usluge. U 2015. godini, u Obaminoj administraciji, odobrena su pravila o neutralnosti mreže. Ta su pravila dijelom zabranila davateljima internetskih usluga poput AT&T i Comcast da namjerno ubrzavaju ili usporavaju promet na ili sa određenih web stranica na temelju potražnje ili poslovnih želja.
Ukinuta neto neutralnost
Dana 21. studenoga 2017. Ajit Pai, predsjednik FCC-a kojeg je imenovao predsjednik Trump, otkrio je plan ukidanja pravila koja je utvrdila prethodna administracija. Ovaj plan stupio je na snagu 11. lipnja 2018. godine.
1. listopada 2019. godine Žalbeni sud DC-a podržao je plan FCC-a za ukidanje većine odredbi neto neutralnosti, ali je prekršio odredbu kojom će države blokirati u provedbi vlastitih pravila o otvorenom internetu.
U izjavi koju je izdao FCC, povjerenik Jain je rekao, "Današnja odluka je pobjeda za potrošače, širokopojasnu primjenu i slobodan i otvoren Internet. Sud je potvrdio odluku FCC-a o ukidanju internetske regulacije internetskih komunalnih usluga 1930-ih koju je nametnuo prethodna uprava. Sud je također podržao naše čvrsto načelo transparentnosti, tako da potrošači mogu biti u potpunosti informirani o njihovim mrežnim opcijama…"
Argumenti za i protiv
Zagovornici neutralnosti mreže sugeriraju da će manje kompanije lakše pristupiti određenim web stranicama ili uslugama, manje tvrtke će ući na tržište i kreirati nove usluge. To je zbog toga što manje kompanije možda neće moći priuštiti plaćanje pristupa „brzom trakom“, dok to veće, etablirane tvrtke mogu. Na primjer, nekoliko dobro uspostavljenih web stranica društvenih mreža kreirano je bez mnogo temeljnog kapitala. Da su bili prisiljeni platiti dodatni iznos kako bi im se moglo pristupiti istom brzinom kao i natjecatelji, možda nikad ne bi postali uspješni. Zagovornici promatraju neutralnost mreže kao kamen temeljac otvorenog interneta i predlažu da to u SAD-u bude propisano kako bi se spriječilo davatelji širokopojasnih mreža da koriste diskriminaciju podataka kao konkurentnu taktiku. Zagovornici neutralnosti mreže uključuju organizacije za zaštitu ljudskih prava, zagovornike prava potrošača i softverske kompanije, koji vjeruju da je otvoreni internet ključan za demokratsku razmjenu ideja i slobodu govora, fer poslovnu konkurenciju i tehnološke inovacije. Tvrde da bi kablovske tvrtke trebale biti klasificirane kao "uobičajeni prijevoznici", poput javnih komunalnih poduzeća ili pružatelja usluga javnog prijevoza, kojima je zakonom zabranjeno diskriminirati među svojim korisnicima. Oni zagovaraju načelo "glupe cijevi", držeći da bi inteligencija trebala biti smještena samo na krajevima mreže, a sama mreža ("cijev") trebala bi ostati neutralna ("glupa"). Zagovornici neutralnosti mreže vide općinsku širokopojasnu vezu kao moguće rješenje.
Kritičari mrežne neutralnosti sugeriraju da će prisiljavanjem davatelja internetskih usluga na sav promet tretirati vlade na kraju obeshrabriti ulaganja u novu infrastrukturu, a također će stvoriti i destimulaciju da internetski pružatelji usluga inoviraju. Na primjer, prvi troškovi koji su povezani s postavljanjem optičke žice mogu biti vrlo skupi, a kritičari tvrde da će nepotrebno naplaćivanje te razine pristupa otežati isplatu investiciji. Protivnici otvorenog interneta uključuju konzervativne istraživačke centre, hardverske kompanije i glavni telekomunikacijski davatelji. Pružatelji usluga tvrde da im se mora omogućiti naplaćivanje slojevitih cijena za pristup kako bi ostali konkurentni i stvorili sredstva potrebna za daljnje inovacije i širenje širokopojasnih mreža, kao i za nadoknadu troškova koji su već uloženi u širokopojasnu mrežu.
