Politika svinjskih bačvi utječe na gospodarstvo na nekoliko načina. Potrošnja svinjske bačve događa se kada vlada izdvoji sredstva koja će se potrošiti u određenoj regiji zemlje, obično kao uslugu izabranom predstavniku iz te regije. Takva državna potrošnja često daje ekonomsku korist uključenoj regiji, pri čemu novac obično ide u infrastrukturu i druge projekte koji stvaraju radna mjesta i poboljšavaju kvalitetu života. Međutim, učinak na ostatak zemlje je negativan, s tim da porezni obveznici snose troškove ovih projekata svinjskih bačvi, a da ne dobiju beneficije.
Ključni odvodi
- Potrošnja u svinjetini je kada se sredstva poreznih obveznika i vladina potrošnja koriste kako bi se pomoglo određenoj skupini, a ne cijeloj zemlji, kao način da se iskoriste izabrani dužnosnici ili drugi posebni interesi. Ova se politika etički smatra vrlo upitnom i ponekad može dovesti do zlouporaba ovlasti; u najmanju ruku to sugerira favoriziranje i nepristrasnost. Sveukupni Kongres pokrenuo ga je prije desetljeća, zakonodavci su često pokušavali dodati „naušnice“ koje su koristile zakonodavčevoj državi samo širokim zakonskim zakonima. Troškovi barela štete ekonomiji korištenjem poreznih obveznika sredstva da se koristi određenoj grupi, a istovremeno ne pružaju podršku drugim.
Na što troši svinjska bačva?
Kada je prvi put predstavljen 1863. godine, fraza "svinjska bačva" u početku se odnosila na bilo koji novac koji je vlada potrošila za svoje građane. Ali u roku od deset godina, ideja o svinjskoj politici postala je potrošnja političara koji je imao koristi od određenih zastupnika u zamjenu za njihovu potporu, bilo financijsku ili putem glasačke kutije.
Trošenje svinjske bačve referenca je s negativnim konotacijama, pogotovo ako se spominje u vezi s Kongresom, jer može podrazumijevati podmićivanje ili u najmanju ruku davanje posebnih usluga u zamjenu za druge usluge.
Razumije se da su troškovi prikupljanja kampanje visoki, ali ideja trošenja svinjske bačve ili upotrebe novca poreznih obveznika za korist vlastitim biračima kako biste se mogli okačiti na svoje mjesto u kongresu je sama po sebi neugodna.
Primjer politike svinjske bačve
Kao primjer politike svinjske bačve, uzmite političara iz srednjeg grada koji želi sredstva vlade za željeznički projekt velike brzine koji povezuje njegov grad s drugim srednjim gradom udaljenim 100 milja. On prodaje vladu na projektu i prima 700 milijuna dolara saveznih fondova. Taj novac pruža ekonomsku blagodat za oba srednja grada. Povećava se zaposlenost nakon što se zapošljavaju radnici na završetku projekta. Nakon dovršetka projekta, putovanje između dva grada se povećava, što stvara mogućnosti za poslovanje u drugim sektorima.
Umjesto toga, korist od takvog projekta vrlo je lokalizirana. Ne proteže se dalje od dva grada. Zapravo, izabrani predstavnik je primio novac od cijele države, a da cijeloj državi ne da zajam. Ovaj je ekonomski koncept poznat kao traženje stanarine. Ukupni učinak projekta na veći dio zemlje je negativan. Porezni obveznici plaćaju porez vladi za financiranje projekta, ali ne dobivaju ništa zauzvrat za svoj novac.
Potrošnja u svinjetini ponekad je sinonim za pokroviteljstvo ili traženje stanarine, drugi su uvjeti za nastojanje pružanja uzajamne koristi na način koji koristi prednosti sredstava poreznih obveznika.
Povijesno gledano, jedan primjer potrošnje svinjskih bačvi je kada je Abraham Lincoln trgovao ugovorima o građanskom ratu poduzetnicima na sjeveru u zamjenu za pokroviteljske poslove i podršku kampanji.
U posljednjih nekoliko godina, praksa „izdvajanja“ postala je varijacija potrošnje bačve sa svinjetinom, nešto što je Kongres stavio moratorij na 2010. Uključivanje oznaka uključuje postavljanje zakonodavnih dodataka, nazvanih „žiga“, na račune za aproprijaciju kao način za preusmjeravanje novca na posebni projekti koji se događaju u određenoj državi zakonodavca.
