Što je nepoštivanje suda?
Prezir suda je čin nepoštivanja ili neposlušnosti prema sucu ili službenicima suda ili miješanje u njegov uredan postupak.
Osvrt na sud sadrži četiri bitna elementa pod naslovom 18 Kodeksa Sjedinjenih Država - (1) nedolično ponašanje osobe; (2) u ili u blizini prisutnosti suda; (3) što ometa provođenje pravde; i (4) počinjen s potrebnim stupnjem zločinačke namjere.
Ključni odvodi
- Nepoštivanje suda je pravna povreda koju je počinio pojedinac koji ne poštuje suca ili na drugi način ometa pravni postupak u sudnici. Ako su zadovoljena četiri kriterija, sudac može prekršiti osobu u nepoštivanju suda, zbog čega ima niz kazni uključujući novčane novčane kazne i zatvorsku kaznu. Svi pojedinci u sudnici, od optuženika ili tužitelja, svjedoka ili odvjetnika, svi se mogu pozvati iz nepoštovanja.
Razumijevanje prezira suda
Pojam suda se uglavnom dijeli na dvije kategorije: kazneno nasuprot građanskom i izravno nasuprot neizravnom. Kako je kazneni prezir zločin u uobičajenom smislu, takve optužbe za nepoštivanje kaznene su - uključujući novčane kazne ili zatvorsku kaznu - i odvojene su od temeljnog slučaja. Optužbe za građanski nepoštivanje usmjerene su na buduće poštivanje sudskog naloga i mogu se izbjeći poslušnošću. Izravni prezir javlja se u nazočnosti suda, dok se neizravni prezir javlja izvan nazočnosti suda.
Suci imaju široku širinu u odlučivanju koga imati u nepoštivanju suda, kao i o vrsti nepoštivanja. Čin nepoštovanja, neposlušnosti, prkosa ili miješanja bilo koje od strana koje su sudjelovale u pravnom postupku - od svjedoka i optuženika, do porotnika i odvjetnika - može se smatrati nepoštivanjem suda.
Primjer krivičnog pokušaja suda
Slučaj Martina A. Armstronga poznati je primjer zločinačkog nepoštivanja suda. Armstronga, bivšeg financijskog savjetnika koji je osnovao tvrtku poznatu kao Princeton Economics International, američka je vlada optužila za Ponzijevu shemu vrijednu tri milijarde dolara u parnici s građanskom tužbom s vrijednosnim papirima. U siječnju 2000. savezni sudac naredio mu je da vladi preda oko 15 milijuna dolara u zlatnim palicama, rijetkim kovanicama i starinama. Armstrong je tvrdio da nema imovinu, a njegova opetovana nesposobnost da ih proizvede rezultirala je da je bio osuđen na sedam godina zatvora zbog nepoštivanja sudskih optužbi. U travnju 2007., Armstrong je osuđen na pet godina zatvora nakon što je priznao krivnju po jednoj tački zavjere za skrivanje gubitaka od trgovanja u iznosu od stotine milijuna dolara. Iz zatvora je pušten u ožujku 2011. godine.
Eksponencijalni rast upotrebe mrežnih alata i društvenih medija rezultirao je novim izazovima za pravosudni sustav. Kako bi osigurali nepristrasnost porotnika i izbjegli mogućnost suđenja, sudovi su uvijek nalagali porotnicima da se suzdrže od traženja podataka o predmetima, osim dokaza koji se unose na suđenje, kao i da izbjegnu priopćavanje o slučaju prije donošenja presude. Studija Reuters Legala iz 2010. utvrdila je da su od 1999. godine najmanje 90 presuda u Sjedinjenim Državama predmet izazova zbog kršenja postupaka porotnika vezanih uz Internet.
U prošlosti su porotnici bili zatvoreni zbog nepoštivanja suda zbog korištenja interneta dok su služili poroti. 2011. godine porota u Velikoj Britaniji zatvorila je u zatvoru osam mjeseci - postajući prvi porotnik u zemlji koji je procesuiran zbog nepoštivanja suda koji se odnosi na internet - nakon što je na Facebooku razmijenio poruke s tuženim, što je izazvalo višemilijunsko suđenje urušiti. U 2013. godini dva porotnika u Velikoj Britaniji bila su u zatvoru dva mjeseca zbog nepoštivanja sudskih optužbi, nakon što je jedan od njih na Facebooku komentirao optuženika, dok je drugi provodio internetsko istraživanje slučaja u koji je sudjelovao kao porotnik.
