DEFINICIJA Pravila poslovne presude
Pravilo poslovne presude pravni je princip koji direktorima, službenicima i agentima tvrtke daje imunitet od tužbi koje se odnose na korporativne transakcije ako se utvrdi da su postupili u dobroj vjeri. Pravilo podrazumijeva da zaposlenici tvrtke djeluju u najboljem interesu tvrtke za vrijeme donošenja odluka.
RJEŠAVANJE DOLE Pravilo poslovne presude
Rukovoditelji poduzeća i drugi menadžeri zaduženi su za donošenje odluka koje mogu biti složene i koje mogu imati dugoročne posljedice na zdravlje tvrtke. Često službenici donose odluke bez savršenih informacija i moraju procijeniti učinak koji će odluke imati. Ponekad odluke poput spajanja s drugom tvrtkom ili kupnje konkurenta mogu u konačnici rezultirati financijskim gubitkom.
Dobre vjere
Pravilo poslovne presude pruža određenu pokriće za ove odluke. Sudovi ga koriste za određivanje treba li službenik ili direktor poduzeća odgovarati za svoje postupke. Općenito, ovo načelo daje imunitet odgovornosti ako se utvrdi da je službenik djelovao u dobroj namjeri, s pažnjom koju bi običan čovjek preuzeo ako se suočio sa istom situacijom i ako je direktor razumno vjerovao da je u najboljem interesu društvo.
Ovaj pravni princip stvara pretpostavku nevinosti u sudskim predmetima, ali može se poništiti ako se utvrdi da službenik nije slijedio tri osnovne smjernice. Na primjer, izvršni odbor tvrtke može prihvatiti ponudu za kupnju koja je manja od fer tržišne vrijednosti poduzeća. Ako se utvrdi da su službenici požurili odluku ili nisu na odgovarajući način izvršili dodijeljene dužnosti, sudovi im mogu oduzeti imunitet.
Sudovi također mogu ukloniti imunitet ako utvrde da je službenik djelovao u osobnom interesu. Na primjer, službenik kojem je dodijeljeno radno mjesto u tvrtki koja je preuzela tvrtku ako prihvati nižu ponudu ne bi djelovao u najboljem interesu tvrtke.
U odlučivanju o poslovnim presudama, sudovi primjenjuju Aronson-ovo pravilo (iz slučaja Aronson protiv Lewisa, 473 A.2d 805, 814, Del. 1984) za dva ispitivanja koja moraju biti ispunjena, izjavio je poslovni odvjetnik Steven Goldberg. "Žalba mora navesti specificiranu činjenicu koja uspostavlja razumnu sumnju da su" (1) direktori nezainteresirani i neovisni (2) da je osporena transakcija inače bila proizvod valjane izvršenja poslovne presude. "Test je naveden u disjunktivu."
