Regulacija je jedan od najvažnijih čimbenika koji utječu na cijenu bitcoina. Rast kriptovalute uhićen je svaki put kada je vlada ispucala bič politike. Na primjer, nekoliko promatrača pripisalo je nedavni pad na tržištima kriptovaluta vladinim akcijama Južne Koreje i Kine. Za najnoviji pad cijena Bitcoina krive se banke u Indiji, koje su učvrstile vijke na razmjenama kriptovaluta.,
Dva važna pitanja
Po svojoj prirodi, kriptovalute su samovolje, a ne poštuju se granice države ili posebne agencije unutar vlade. Ali ova priroda predstavlja problem donositeljima politika koji su se bavili jasnim definicijama imovine. Evo dva neriješena pitanja koja se odnose na bitcoin regulaciju.
Tko bi trebao regulirati kripto valute?
Ništa simptomatsko nije zabuna u vezi s kripto valutama od klasifikacije koju provode američke regulatorne agencije. CFTC tretira bitcoin kao robu, dok ga IRS tretira kao imovinu.
Međutim, razlika u klasifikaciji nije riješila temeljne probleme koji se odnose na oporezivanje kripto valute. "Problem je tehnički", objašnjava Perry Woodin, izvršni direktor Node40, tvrtke Software-as-a-Service (SaaS) za izvještavanje o porezu na kriptovalute. "Nije moguće izračunati poreznu obvezu za kripto valutu bez sofisticiranog softvera."
Prema Woodinu, praćenje osnovice troškova i dana za softver treba "duboko razumijevanje" funkcioniranja blockchaina. "Jednostavno bilježenje transakcija u proračunskoj tablici u Excelu nije dovoljno za izračunavanje porezne obveze (za kripto valute)", kaže on.,
Također postoji razlika u državnim i saveznim odgovorima na kripto valutu. Iako su države kretale odlučno i formulirale pravila za početnu ponudu kovanica (ICO-ovi) i pametne ugovore, savezni odgovor na digitalne kovanice još uvijek mora nadići plapote o "radnim skupinama". Na primjer, FinTech startap u New Yorku su potrebni za dobivanje BitLicense koji ima stroge zahtjeve u vezi s objavama prije ICO-a. Slično tome, Arizona prepoznaje pametne ugovore.
Kako treba regulirati kriptovalute?
Jedinstvene karakteristike i globalna prenosivost kriptovaluta predstavlja još jedan problem regulatorima.
Na primjer, postoje dvije vrste različitih tokena kojima se trguje na burzama. Kao što im ime govori, korisni tokeni služe osnovnoj svrsi na platformi. Na primjer, Augur, koje je tržište predviđanja, uslužni je žeton u blockchainu ethereuma. Takvi tokeni ne podliježu pravilima SEC-a za objavljivanje. S druge strane, zaštitni znakovi predstavljaju kapital ili udio u društvu i potpadaju pod djelokrug SEC-a.
Nije iznenađujuće da je nekoliko tokena zaobišlo postojeće propise deklarirajući sebe kao korisne oznake. Šef agencije javno je zamjerio ovakve startappe, ali to nije spriječilo da žetone s upitnim poslovnim modelima budu na berzi izvan njihovih matičnih zemalja. Slučaj razmjene bitcoina u Kini, koji se nakon zabrane trgovanja odmah preselio u susjedne zemlje i Hong Kong, također je ilustracija problema s kojima su se suočili regulatorni organi.
Kao odgovor, međunarodne agencije poput MMF-a pozvale su na međunarodnu raspravu i suradnju među regulatorima u pogledu kriptovaluta. EU, koja je pozdravila revoluciju kriptovaluta, može imati prednost nad drugim teritorijima jer kontrolira blok od 28 članova.
U Sjedinjenim Američkim Državama, Komisija za jedinstveno pravo, neprofitna, formulirala je Zakon o virtualnoj valuti (VCBA) u pokušaju objedinjavanja različitih državnih zakona i pružanju poduzetnicima "određena uvjerenja u pogledu regulatornog krajolika". Ali nema države dosad se obvezala usvojiti VCBA.
Suočavanje s regulatornim bitkoinima Bitcoin
U intervjuu s američkim bankarom, Marco Santori, voditelj blockchain prakse u odvjetničkoj tvrtki Cooley, nazvao je bitcoin "regulatornom pločicom", koja se ne uklapa uredno u utvrđene kategorije imovine. No, školjkaš možda nije tako velik problem u svrhu oporezivanja u Sjedinjenim Državama.
Kao što Perry Woodin iz Node40 ističe, dionicama koje kotiraju na javnom tržištu također upravlja više agencija. "Državna tijela mogu i trebaju primjenjivati postojeće propise na kriptovalute", kaže on. "Ali ne vidim potrebu za stvaranjem regulative za kriptovalute."
Neke zemlje, posebno Azija, upućuju na načine rješavanja kripto valuta. Južna Koreja, u kojoj je trgovanje kriptovalutama uglavnom neoporezivo, razmišlja o reviziji tog stava. Najjasniji pokazatelj buduće politike u vezi s regulacijom može doći iz Japana koji je kripto valute legalizirao kao legalno sredstvo plaćanja u 2017. godini.
Japanska vlada donijela je Zakon o virtualnoj valuti koji definira i opisuje kripto valute. Oni se tretiraju kao imovina u računovodstvene svrhe. Kao dio zakona, vlada izdaje popis odobrenih virtualnih valuta koje se smatraju legitimnim i na kojima se može obavljati transakcija (tj. Trgovati, prodavati ili promicati u javnosti). Iako su u početku postojale bojazni da altkoini mogu biti izostavljeni s službenog popisa, to se nije dogodilo.
Startupi koji planiraju ICO također su potrebni za dobivanje licence koja uspostavlja minimalan skup zahtjeva i objava za ponudu. Konačno, razmjene također podliježu kapitalnim zahtjevima, strogim provjerama sukladnosti s informacijama o IT-u i propisima koji se odnose na KYC (Know Your Customer). Kako bi postigao ove promjene, Japan je izmijenio svoj Zakon o uslugama plaćanja. Da budemo sigurni, taj je zadatak u Japanu mnogo lakši jer zemlja ima samo jednu agenciju, Agenciju za financijske usluge, koja operacionalizira promjene.
