Računovođe obično ne padaju na pamet kad razmišljamo o dodjeli nagrada Academy. No, članica velike četvorke igrala je glavnu ulogu na najprestižnijoj svjetskoj filmskoj ceremoniji dodjele nagrade od 1935. A Bette Davis ključni je razlog zašto.
Davis 1935. godine nije uspio dobiti nominaciju za ulogu u filmu "Human Bondage". To je izazvalo nerede u medijima. Davis je na kraju nominiran nakon kampanje za prijavu, ali ona je odbijena.
"Udruženi kolumnisti su širili riječ 'faul', a javnost je stajala iza mene poput vojske", napisala je Davis u svojoj autobiografiji o odbojnosti protiv Akademije filmskih umjetnosti i znanosti.
Iste godine Akademija je također stekla optužbe za lažno tabeliranje, prema biografu A. Scottu Bergu. Tako je angažirala londonsku računovodstvenu tvrtku nazvanu Price Waterhouse da broji glasove, osigurava tajnost rezultata i "zaustavlja plimu nepovoljnih osjećaja industrije".
Otada je dugo i nakratko buren odnos.
U večernjim satima, tri PricewaterhouseCoopers partnera (Price Waterhouse spojena s Coopers & Lybrand 1998.) znaju koja će se imena pozivati prije bilo koga drugog na svijetu.
Glasove, uključujući tiskane elektroničkim putem, broji i potvrđuje Oscar tim PricewaterhouseCoopers (PwC) na tajnom, sigurnom mjestu, a postupak za koji kažu da traje otprilike 1700 radnih sati. Kartice pobjednika su dizajnirane i ispisane s imenom svakog nominiranog. Tri kompletna skupa poznatih koverti pune se, zapečaćuju i stavljaju u zaključane aktovke nakon završetka postupka tabulacije. Tri člana tima PwC-a, koji se oslanjaju na kolege kako bi im pomogli s brojenjem, ali jedini su koji imaju saznanje o konačnom rezultatu, također pamte rezultate. U noći dodjela šetaju crvenim tepihom i zauzimaju svoje pozicije u zakulisju i u kontrolnoj sobi s producentima.
Ovaj povjerljivi sustav omotnica uveden je 1941. godine nakon što je The Los Angeles Times 1940. godine prekršio vijest o embargu i rezultate objavio u večerašnjem izdanju prije ceremonije.
PwC i njegov sustav ponovno su se našli pod budnom kontrolom 2017. godine nakon što je La La Land pogrešno proglašen pobjednikom Najbolje slike na 89. dodjeli nagrada Akademije. PwC-ov partner, Brian Cullinan, predavačima Warrenu Beatty i Faye Dunaway dao je pogrešnu kovertu. Akademija je ponovno uspostavila PwC rekavši kako su "uspostavljeni novi protokoli koji uključuju veći nadzor američkog predsjedatelja PwC-a…"
Osim što radi glamurozan posao stopanja sa zvijezdama i brojanja glasačkih listića, PwC priprema i kontrolira financijske izvještaje Akademije i obavlja porez. Variety izvještava da tvrtka također nadgleda izbore u Akademiji.
Firma je neprofitnoj organizaciji naplatila 222.051 USD u 2016. godini, prema poreznim prijavama Akademije. To je skromna naknada s obzirom na količinu sati koje PwC kaže da se uvodi u posao.
Pa zašto globalni računovodstveni div koji opslužuje 429 klijenata, uključujući 86% tvrtki Fortune Global 500, i koji ima globalni godišnji prihod koji prelazi 40 milijardi USD, radi za Oscara?
Dok je PwC doveden svih tih godina da bi pomogao ugledu Akademije, danas uživa fenomenalno izlaganje i publicitet od toga da je pouzdan partner visokog klijenta poput Akademije. Povjerljivost, točnost i integritet, za koje tvrtka kaže da ih zapošljava u procesu glasovanja, također su važni klijentima računovodstvenih tvrtki širom svijeta.
Nakon što je PwC 2017. godine Warrenu Beattyju uručio pogrešnu omotnicu, analitičari nagađaju o tome što bi to značilo za reputaciju tvrtke. PwC je i prije sudjelovao u nekoliko ozbiljnijih kontroverzi. Čak je i jednostavna ljudska pogreška na dodjeli Oscara javna sramota.
Ali nakon uspostave novih pravila, tvrtka još uvijek krči brojeve i puni koverte za Akademiju. A na ovogodišnjim Oscarima PwC će imati udio reflektora.
