Prema američkom pravnom sustavu, fiducijarna dužnost je pravni izraz koji opisuje odnos dviju strana koji obvezuje jednu da djeluje isključivo u interesu druge. Stranka koja je imenovana kao fiducijarna duguje zakonsku obvezu prema nalogodavcu i strogo se pazi da ne dođe do sukoba interesa između fiducijara i njegova nalogodavca.
Fiducijarna obveza postoji kad god odnos s klijentom uključuje posebno povjerenje, povjerenje i oslanjanje na fiducijara u provođenju njegove diskrecije ili stručnosti u postupanju prema klijentu. Fiducijar mora svjesno prihvatiti to povjerenje i povjerenje kako bi pokazao svoju stručnost i diskreciono pravo da djeluje u ime klijenta. U većini slučajeva od odnosa se ne smije ostvarivati profit, osim ako se izričito ne odobri kada odnos započne.
Kršenja fiducijarne dužnosti
Sudska praksa kaže da se kršenja fiducijarne dužnosti obično događaju u vrijeme kada je na snazi obvezujući fiducijarni odnos i poduzimaju se radnje koje krše ili su kontraproduktivne za interese određenog klijenta. Obično se radnje često nekako poduzimaju u korist fiducijarinih interesa ili interesa treće strane umjesto interesa klijenta.
Povreda može proizlaziti i iz nedostatka važnih informacija klijentu koje mogu dovesti do nesporazuma, pogrešnih tumačenja ili pogrešnih savjeta. Prepoznavanje ili otkrivanje potencijalnih sukoba interesa obično je važno u fiducijarnim odnosima jer sve vrste sukoba mogu biti izvor neželjenih namjera.
Elementi kršenja zahtjeva za fiducijarnu dužnost
Kao što se očekuje s većinom sudske prakse, u pravnoj su industriji uspostavljeni određeni presedanti i elementi koji pomažu u upravljanju protiv fiducijarnih kršenja i kako bi se zaštitili oni koji su oštećeni nezakonitim radnjama. Svaka nadležnost može imati različite elemente, ali općenito su sljedeća četiri elementa bitna u pomaganju tužitelja da preuzme prednost u slučaju povrede zahtjeva za fiducijarnu dužnost.
- Dužnost: Tužitelj mora pokazati da je postojala fiducijarna dužnost. Fiducijarna dužnost može se zahtijevati u više situacija pa je utvrđivanje zakonitosti fiducijarne dužnosti od najveće važnosti. Povreda: tužitelj mora pokazati da je došlo do povrede fiducijarne dužnosti. Vrsta prekršaja može se razlikovati ovisno o radnjama koje je poduzeo branitelj. Primjeri kršenja mogu uključivati neuspjelo objavljivanje važnih informacija koje uzrokuju pogrešno tumačenje, nepažnju ili nezakonito korištenje sredstava. Šteta: tužitelj mora pokazati da je od kršenja došlo do oštećenja. Bez štete, obično nema osnova za povredu slučaja fiducijarne dužnosti. Uzročnost: Uzročnost je također element povezan s kršenjem slučajeva fiducijarne dužnosti. Uzročnost pokazuje da su bilo kakve štete koje je tužitelj pretrpio bile u izravnoj vezi s kršenjem radnji fiducijarne dužnosti koje je poduzeo tuženik.
Posljedice prekršaja u fiducijarnoj dužnosti
Moguće su različite posljedice, ishodi i posljedice nastale zbog kršenja fiducijarne dužnosti. Ne mogu se raspravljati o svim povredama na sudu. Optužbe za kršenje fiducijarne dužnosti mogu jednostavno naštetiti ugledu profesionalca. Klijenti mogu odlučiti napustiti profesionalni odnos jer ne vjeruju profesionalcu u brizi o potrebnoj fiducijarnoj dužnosti.
Klijenti također mogu napustiti profesionalni odnos ako postoje optužbe za kršenje ili bilo kakvo potencijalno kršenje dužnosti.
Ako se slučaj kršenja dužnosti nastavi na sudovima, mogu postojati jače posljedice. Uspješno kršenje tužbe za fiducijarnu dužnost za tužitelja može rezultirati novčanim kaznama za izravnu štetu, neizravnu štetu i pokrivanje pravnih troškova. Odluke suda također mogu dovesti do diskreditacije industrije, gubitka licence ili uklanjanja iz službe.
Primjer prekršaja fiducijarne dužnosti
Iz Virginije, jedan primjer prekršaja u slučaju fiducijarne dužnosti je 2007. Banks protiv Mario Indus. , 274 Va. 438, 650 SE2d 687. U ovom slučaju okrivljenik je bio Marioov zaposlenik i priznao je da je Mariju dugovao dužnost vjernosti. Ta priznanja, u kombinaciji s činjenicom da je posao zaposlenika bio da vjerno zastupaju Mariov interes, podržavaju zahtjev za kršenjem fiducijarne dužnosti.
Primjeri fiducijarnih dužnosno određenih odnosa
Povjerenik / Korisnik
Aranžmani o nekretninama i primijenjeni trustovi uključuju povjerljivu dužnost povjerenika i korisnika. Pojedinac imenovan povjerenikom ili upraviteljem nekretnine je fiducijar, a korisnik je glavni. Na osnovu dužnosti skrbnika / korisnika, fiducijar ima zakonsko vlasništvo nad imovinom i posjeduje potrebnu moć za upravljanje imovinom koja se drži u ime povjerenja.
Međutim, stečajni upravnik mora donositi odluke koje su u najboljem interesu korisnika jer ovaj ima pravični naziv nekretnine. Odnos skrbnik / korisnik važan je aspekt sveobuhvatnog planiranja vlasništva, a posebnu pažnju treba posvetiti utvrđivanju tko je određen kao skrbnik.
Guardian / Ward
Pod odnosom staratelja / skrbnika, zakonsko starateljstvo nad maloljetnicom prenosi se na punoljetnu osobu. Skrbnik, kao fiducijar, zadužen je da maloljetnom djetetu ili odjelu osigura odgovarajuću skrb, što može uključivati i odlučivanje gdje maloljetnik pohađa školu, da li ima odgovarajuću medicinsku njegu, da je disciplinirano discipliniran i da svakodnevno blagostanje ostaje netaknuto.
Skrbnika imenuje državni sud kada prirodni skrbnik maloljetnice više nije u stanju brinuti o djetetu. U većini država odnos skrbnika i staratelja ostaje netaknut sve dok maloljetno dijete ne napuni punoljetnost.
Ravnatelj / Agent
Još generičkiji primjer fiducijarne dužnosti leži u odnosu glavnica / agent. Svaka pojedina osoba, korporacija, partnerstvo ili vladina agencija može djelovati kao nalogodavac ili agent sve dok osoba ili posao imaju zakonsku sposobnost za to. Na osnovu dužnosti nalogodavca / zastupnika, agent je zakonski imenovan da djeluje u ime nalogodavca bez sukoba interesa.
Čest primjer odnosa odnosa principala i zastupnika koji podrazumijeva fiducijarnu dužnost je grupa dioničara kao ravnatelji koji biraju menadžment ili pojedince iz C-suita koji djeluju kao agenti. Slično tome, ulagači djeluju kao naručitelji pri odabiru upravitelja investicijskih fondova kao agenata za upravljanje imovinom.
Odvjetnik / klijenta
Fiducijarni odnos odvjetnik / klijent vjerojatno je jedan od najstrožih. Vrhovni sud SAD-a kaže da između odvjetnika i njegova klijenta mora postojati najviša razina povjerenja i da odvjetnik, kao fiducijar, mora djelovati u potpunoj korektnosti, odanosti i vjernosti u svakom zastupanju i odnosima s klijentima. Odvjetnici su odgovorni za kršenje svojih fiducijarnih dužnosti od strane klijenta i odgovorni su sudu pred kojim je taj klijent zastupljen kada dođe do kršenja.
Kontroliranje dioničara / poduzeća
U određenim okolnostima, fiducijarne dužnosti mogu se primijeniti i na dioničare koji kontroliraju većinski udio u ili kontroliraju korporativne poslovne aktivnosti. Povreda fiducijarne dužnosti može rezultirati osobnom pravnom odgovornošću direktora, službenika ili dioničara koji ima kontrolu.
