Govoreći u New Yorku 27. veljače, Tyler Winklevoss - suosnivač, zajedno sa svojim blizancem Cameronom, razmjenom kriptovaluta Gemini - pružio je svoju podršku argumentu koji je dugo popularan među bitcoin bikovima: kripto valuta je oblik digitalno zlato. I zlato i bitcoin su oskudni, nastavio je, zamjenjivo i djeljivo. Bitcoin je, međutim, "bolji od zlata nego zlata", jer je mnogo prenosiviji: bilo koja količina bitcoina može se držati u jednom nizu brojeva. (Pogledajte također, Što je novac? )
Winklevoss je nastavio metaforu, opisujući eter kao digitalno ulje koje gori protokolarni sloj - ethereum blockchain - povrh kojeg se mogu graditi decentralizirane aplikacije pomoću vlastitih tokena.
Upitan slaže li se da je litecoin "srebro" za bitcoin zlato, običan trop, rekao je da vilica više nalikuje "testnetu". Ovo su simulirane verzije blockchaina koje programeri koriste za provjeru svojih dizajna, a ne riskiraju gubitak stvarnog novca. Razlog koji je dao za ovu usporedbu je taj što je litecoin gotovo identičan bitcoin-u, ali s puno manjom tržišnom kapom. (Jedine razlike između bitcoin i litecoin protokola su u algoritmu hash-a, vremenu između blokova i brzini kojom se nagraditi blok prepolovi.)
Još jedno pitanje utažilo je kontroverzu: član publike pitao je hoće li Blizanci razmotriti dodavanje bitcoin gotovine, tvrdog vilice bitcoina, u razmjenu. Blizanci trenutno podržavaju samo bitcoin i eter. Winklevii - nadimak za koji su rekli da su odgovorili na drugo pitanje koji im ne smeta - izbjegavao je dati odgovor, ali čini se da ukazuje na to da bitcoin gotovinska potpora nije vjerojatna, suprotstavljajući sporne vilice litecoin-ovim „prijateljskim vilicama“. (Pogledajte također, Treba li Coinbase prestati prodavati Bitcoin Cash? )
(s lijeva na desno: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron i Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
Što učiniti s ICO-ovima?
Tyler i Cameron Winklevoss govorili su na događaju koji je organizirao Muzej američkih financija, uz podršku ING-a i Investopedije, a koji su obilježili objavljivanje filma The Truth Machine: The Blockchain i budućnost svega Michaela Caseyja i Paula Vigne. Na događaju su bili i Josh Brown, izvršni direktor Riholtz Wealth Management i bloger (kao "Reformirani posrednik"), i Joe Lubin, suosnivač Ethereuma i osnivač ConsenSys-a.
Jedno od glavnih nesuglasica večeri - iako se dotični kampovi nikada nisu spojili izravno - bilo je oko regulatornog tretmana inicijalnih ponuda kovanica (ICO). Iznenađujuće, činilo se da je Lubin stranka koja najviše favorizira ICO kao inovativan pristup za prikupljanje kapitala. U jednom se trenutku usprotivio prijedlogu da su ICO-i neregulirani, inzistirajući na tome da postoje, i zalagao se za samoregulacijski model u kojem sudionici u cryptocurrency zajednici sastavljaju središnje (ali vjerojatno decentralizirano) skladište za informacije o različitim projektima koji nude tokene. Usporedio je koncept s bazom podataka EDGAR Komisije za sigurnost i razmjenu (SEC). (Vidi također, ICO-ovi: Početak kraja? )
Lubin je također tvrdio da se korisni tokeni - tokeni na blok eterumu koji su namijenjeni samo za poticanje na mreži određenog projekta - ne smatraju vrijednosnim papirima. Predsjedavajući SEC-a Jay Clayton nedavno je rekao odboru Senata, "vjerujem da svaki ICO koji sam vidio predstavlja sigurnost."
Iako ta presuda vjerojatno nije trebala uključivati i sam eter, platforma koja je ugostila toliko ICO-a sama je bila vrsta ICO-a, pri čemu su ulagači deponirali bitcoin u zamjenu za eter. Lubin se u intervjuu nakon događaja suprotstavio toj interpretaciji, tvrdeći da eter ne uspijeva ključni dio Howey-ovog testa: ako bi tim za razvoj ethereuma otišao, mreža bi i dalje mogla stvoriti vrijednost.
Za razliku od toga, Tyler Winklevoss odbacio je ideju da su međunarodne organizacije usklađene sa zakonom o vrijednosnim papirima kako je trenutno napisano. "ICO-i su tokeni iznad tokena", rekao je, nazvavši ih naporima za "equity crowdfund". Raspravljajući o vrijednosti mreže ethereuma i njegovih tokena s Brownom, Winklevoss je rekao da vrijednost leži u samom eteru (da ne spominjemo bitcoin, za koji je rekao da bi mogao cijeniti s faktorom 20 ili 30). (Pogledajte također, Bank of America, JPMorgan Cryptocurrencies naziva prijetnju. )
Brown se suprotstavio da Tim Berners-Lee, koji je razvio veći dio internetskog protokolarnog sloja, "nema novca". Bogatstvo dobiveno putem interneta poticalo se iz sloja aplikacija - Facebooka, Amazona i Googlea - koji su analogniji žetonima koji se nude putem ICO-a. No, Winklevoss je tvrdio da HTTP ne donosi novčanu vrijednost jer nema znak. Ethereum nema taj problem. (Vidi također, Bitcoin vs. Ethereum: vođen različitim svrhama. )
Lubin nije odavao dojam da ga posebno brine hoće li sam ethereum ili tokeni na aplikacijskom sloju donijeti bolji povrat. Govorio je o uPort-u, projektu koji financira ConsenSys kako bi se omogućilo vlasništvo nad suverenim digitalnim identitetom i potencijalom da distribuirane mreže preoblikuju politiku olakšavanjem izravne demokracije putem plebiscita.
Kada je govorio o stvaranju vrijednosti, to je bilo u kontekstu "beskonačne skalabilnosti" - neograničene istodobne transakcije za koju je smatrao da bi blockchains mogao na kraju ponuditi - što bi omogućilo gospodarstvu da "složi te događaje stvaranja vrijednosti bliže u vremenu", vodeći na svojevrsni složeni efekt kamata.
Visoki ciljevi, ali zajednica ih čini jedan korak u isto vrijeme. Lubin kaže da će eterium prijeći na dokaz o udjelu vjerojatno oko šest mjeseci.
Ulaganje u kripto valute i inicijalne ponude kovanica (" ICO-ovi ") vrlo je rizično i špekulativno, a ovaj članak nije preporuka Investitopeda ili pisca da ulažu u kripto valute ili ICO-ove . Budući da je situacija svakog pojedinca jedinstvena, prije donošenja bilo kakvih financijskih odluka uvijek se treba savjetovati s kvalificiranim stručnjakom. Investopedia ne daje nikakva jamstva ili jamstva u pogledu točnosti ili pravovremenosti ovdje sadržanih informacija. Na datum kada je ovaj članak napisan, autor ne posjeduje kripto-valutu.
