Što je tragedija zajednice?
Tragedija zajednice gospodarski je problem u kojem svaki pojedinac ima poticaj da troši resurse na štetu svakog drugog pojedinca, bez ikakvog načina da nekoga isključi iz konzumacije. To rezultira pretjeranom potrošnjom, manjim ulaganjima i, na kraju, iscrpljenjem resursa. Kako potražnja za resursima nadvladava ponudu, svaki pojedinac koji konzumira dodatnu jedinicu izravno šteti drugima koji više ne mogu uživati u blagodatima. Općenito, resurs od interesa lako je dostupan svim pojedincima; tragedija zajedništva događa se kada pojedinci zanemaruju dobrobit društva u potrazi za osobnom dobiti.
Ključni odvodi
- Tragedija zajednice ekonomski je problem koji rezultira prekomjernom potrošnjom, ulaganjima i, na kraju, iscrpljivanjem resursa zajedničkog bazena. Da bi se dogodila tragedija zajednice, resurs mora biti oskudan, suparnički u potrošnji i ne može se isključiti. Rješenja tragedije zajednice uključuju nametanje prava privatnog vlasništva, vladine regulative ili razvoj kolektivnog akcijskog postupka. Povijesni primjeri tragedija općine uključuju kolaps ribe na Sjevernom Atlantiku i izumiranje ptica dodo.
Tragedija zajedništva
Razumijevanje tragedije zajedništva
Tragedija zajednice vrlo je stvarno ekonomsko pitanje u kojem pojedinci imaju tendenciju iskorištavanja zajedničkih resursa, pa potražnja uvelike nadmašuje ponudu, a resurs postaje nedostupan za cjelinu. Garrett Hardin, evolucijski biolog po obrazovanju, napisao je znanstveni rad pod naslovom "Tragedija zajedništva" u recenziranom časopisu Science 1968. Dokument se bavio rastućom zabrinutošću zbog prenapučenosti, a Hardin je upotrijebio primjer uzimanja pašnjaka za uzimanje zemljišta rani engleski ekonomist William Forster Lloyd kada je opisivao štetne učinke prenaseljenosti.
U Lloydovom primjeru, ispaša zemljišta koja se drži kao privatno vlasništvo smatrat će njihovu uporabu ograničenom opreznošću vlasnika zemljišta da bi se očuvala vrijednost zemljišta i zdravlje stada. Pašnjačka područja koja se drže u zajednici bit će prenasićena stokom jer hranu koju stoka konzumira dijeli svim stočarima. Hardinova poanta bila je ako bi se ljudi suočili s istim problemom kao u primjeru sa stadom životinja, svaka osoba ponašala bi se u vlastitom interesu i konzumirala što je moguće više dostupnih oskudnih resursa, čineći resurs još težim.
The Economics of Tragedy of Commons
U ekonomskom smislu, tragedija zajednice može se dogoditi kada je ekonomsko dobro suparno u potrošnji i neizdrživo. Ove vrste robe nazivaju se uobičajena dobra (za razliku od privatnih dobara, klupska dobra ili javna dobra). Dobro koje je suparničko u potrošnji znači da kad netko konzumira jedinicu dobra, tada ta jedinica više nije dostupna drugima da je mogu konzumirati; svi su potrošači suparnici koji se natječu za dobro, a svaka osoba potrošnju oduzima od ukupne zalihe raspoloživog dobra. Imajte na umu da, kako bi došlo do tragedije za opće dobro, dobro mora biti i malo, jer nestabilno dobro ne može biti suparničko u potrošnji; po definiciji, uvijek se može obilaziti. Dobro koje nije moguće isključiti znači da pojedini potrošači nisu u stanju spriječiti da drugi također konzumiraju dobro.
Upravo ta kombinacija svojstava (oskudica, suparništvo u potrošnji i neisključivost) stvara tragediju zajedništva. Svaki potrošač maksimizira vrijednost koju dobivaju od dobra konzumirajući onoliko dugo koliko mogu prije nego što drugi iscrpe resurs, a nitko ne može poticati ulaganje u održavanje ili reprodukciju dobra jer ne može spriječiti druge da prisvajajući vrijednost investicije konzumiranjem proizvoda za sebe. Dobro postaje sve manje i može završiti u potpunosti iscrpljeno.
Prevladavanje tragedije Zajednice
Kritični aspekt razumijevanja i prevazilaženja tragedije općega je uloga koju institucionalni i tehnološki čimbenici igraju u suparništvu i isključenosti dobra. Ljudska društva su razvila mnoge raznolike metode podjele i izvršavanja ekskluzivnih prava na ekonomska dobra i prirodne resurse ili kažnjavale one koji tijekom povijesti troše zajedničke resurse.
Jedno od mogućih rješenja je regulacija vlade odozgo prema dolje ili direktna kontrola resursa koji se koriste u zajedničkom bazenu. Reguliranje potrošnje i upotrebe ili zakonski izuzeće nekih pojedinaca može smanjiti pretjeranu potrošnju i vladina ulaganja u očuvanje i obnovu resursa mogu pomoći u sprječavanju njegovog iscrpljivanja. Na primjer, vladina uredba može postaviti ograničenja za to koliko goveda može biti ispaše na državnim zemljama ili izdati kvote za ulov ribe. Međutim, vladina rješenja odozgo prema dolje trpe zbog dobro poznatih problema traženja stanarine, glavnih agenata i znanja koji su svojstveni ekonomskom središnjem planiranju i političkim procesima.
Dodjeljivanje prava privatnog vlasništva nad resursima pojedincima je još jedno moguće rješenje, učinkovito pretvaranje resursa iz zajedničkog bazena u privatno dobro. Institucionalno to ovisi o razvoju mehanizma za definiranje i provođenje prava privatne svojine, koji bi se mogao dogoditi kao rast postojećih institucija privatne svojine nad drugim vrstama dobara. Tehnološki to znači razviti način za prepoznavanje, mjerenje i označavanje jedinica ili parcela zajedničkog bazena u privatna gospodarstva, poput markiranja goveđih goveda.
Ovo rješenje može trpjeti neke iste probleme kao i kontrola vlade odozgo prema dolje, jer se najčešće ovaj proces privatizacije dogodio tako što vlada prisilno preuzme kontrolu nad resursom iz zajedničkog bazena i dodijeli prava privatnog vlasništva nad resursom. podanicima na temelju prodajne cijene ili jednostavne političke naklonosti. Zapravo se o tome zapravo raspravljao Lloyd, pišući u vrijeme akata o uključivanju engleskog parlamenta, koji su oduzeli tradicionalno zajedničko vlasništvo na ispaši zemljišta i polja i podijelili zemlju na privatna imanja.
To nas dovodi do još jednog popularnog rješenja za prevazilaženje tragedije zajedništva, onoga zajedničkog kolektivnog djelovanja kako su to opisali ekonomisti na čelu s nobelovcem Elinor Ostrom. Prije engleskog uključivanja, uobičajeni aranžmani između seoskih seljaka i plemićkih (ili feudalnih) gospodara uključivali su zajednički pristup većini pašnih i poljoprivrednih zemljišta i upravljali njihovom uporabom i očuvanjem. Ograničavajući uporabu na lokalne poljoprivrednike i stokare, upravljajući uporabom kroz prakse poput rotacije usjeva i sezonske ispaše, te pružajući provedive sankcije protiv prekomjerne upotrebe i zlouporabe resursa, ti aranžmani kolektivnih akcija lako su nadvladali tragediju zajednice (i druge probleme).
Konkretno, kolektivno djelovanje može biti korisno u situacijama kada tehnički ili prirodni fizički izazovi sprječavaju zgodnu podjelu resursa iz zajedničkog bazena na male privatne parcele, umjesto da se oslanjaju na mjere za rješavanje suparništva dobra u potrošnji reguliranjem potrošnje. Često se to odnosi i na ograničavanje pristupa resursima samo onima koji su stranke u sporazumu o kolektivnim akcijama, učinkovito pretvaranje zajedničkog resursa u zajednicu u neku vrstu klupskog dobra.
Povijesni primjeri opće tragedije
Ribolov Grand Banksa u obali Newfoundlanda sjajan je primjer tragedije zajednice. Stotinama godina, ribolovci na tom području vjerovali su da ribolovna područja obiluju ribom bakalara, jer je ribarstvo podržavalo sav ribolov bakalara koji mogu obavljati postojećom ribolovnom tehnologijom, a pritom se i dalje svake godine reproducira kroz ciklus prirodnog mrijestanja ribe bakalara, Međutim, u šezdesetim godinama prošlog stoljeća napredak u tehnologiji ribolova omogućio je ribolovima relativno lovu količinu ribe bakalara, što je značilo da je ribolov bakalara sada suparnička aktivnost; svaki ulov ostavio je sve manje i manje ribe bakalara u moru, dovoljno da počne iscrpljivati uzgojni stok i smanjiti količinu koja bi mogla uloviti sljedeći ribar ili iduću sezonu. Istovremeno, nije uspostavljen učinkovit okvir vlasničkih prava niti institucionalna sredstva zajedničkog reguliranja ribolova. Ribari su se međusobno počeli natjecati kako bi uhvatili sve veće količine bakalara, a do 1990. godine populacija riba bakalara u regiji bila je tako mala da se cijela industrija urušila.
U nekim slučajevima tragedija zajednice može dovesti do potpunog i trajnog uklanjanja resursa zajedničkog bazena. Izumiranje ptica dodo dobar je povijesni primjer. Jednostavan za lov, ptica bez leta koja je urođena na samo nekoliko malih otoka, dodo je napravio spreman izvor mesa za prehranu gladnih mornara koji putuju južnim Indijskim oceanom. Zbog pregrijavanja, dodo je bio potjeran na izumiranje manje od jednog stoljeća nakon što su ga otkrili nizozemski mornari 1598. godine.
Ovdje u svjetlu prethodnih odjeljaka treba spomenuti da Hardinov prvobitno navedeni primjer nije bio povijesni primjer tragedije zajednice. Engleski pašnjaci u Lloydovim vremenima odavno su prestali biti resurs za zajednički bazen, već su jednostavno prešli iz zajedničkog kolektivnog akcijskog vlasništva u više privatizirani aranžman na zemljištu zbog drugih društvenih, ekonomskih i političkih trendova.
