Obećanja koja bi se dala tijekom kampanje bilo kojeg predsjedničkog kandidata zaista bi trebalo nazvati prijedlozima. Napokon, kampanja za predsjednika Sjedinjenih Država u osnovi je marketinški proces u kojem se kandidati predstavljaju kao proizvodi, razlikuju se od ostalih proizvoda i daju prijedloge o tome kako će poslovati ako dobiju posao. Zbog toga su obećanja u kampanji tako važan dio izbornog procesa, pogotovo ako se vrte oko pitanja koja dijele naciju ili stvaraju emocionalni interes. Najčešće, ta pitanja uključuju novac.
Vodič: Ekonomija 101
Iako obećanja u kampanji mogu biti primamljiva, razgovor je jeftin, pa čak i predsjednici s najboljim namjerama mogu imati poteškoća u ostvarivanju istih. Pogledajmo neka od najčešćih obećanja ekonomske kampanje koju predsjednički kandidati daju i procijenimo što je potrebno da ta obećanja budu stvarnost. (Za srodna čitanja, pogledajte Za veći povratak dionica, Glas republikanaca ili demokrata? )
Razumna obećanja
Obećanja iz kampanje mogu se malo promijeniti od izbora do izbora, ali gotovo su uvijek povezana s promjenom aktualnih pitanja koja padaju na pamet biračima. Neki mogu biti ideološke naravi, poput "provođenja vladine fiskalne odgovornosti", ili točnije, poput predlaganja preciznih sniženja poreznih stopa po osobi. Međutim kako su predložena, postoje obećanja koja su vjerodostojna i razumna i ona su samo snimanja u mraku.
Porezni rezovi
Iako su porezi neizbježni, ne vidite kandidate koji predlažu povećanje poreza za vrijeme njihove kampanje - obično je upravo suprotno. Međutim, većina financijskih obećanja novog predsjednika, uključujući smanjenje poreza, platit će se fiskalnom politikom. (Više o tome potražite u poglavlju Što je fiskalna politika? I formuliranje monetarne politike .)
Predsjednik ima značajne ovlasti, zajedno s Kongresom, za korištenje fiskalne politike, dok monetarnu politiku kontrolira Odbor Federalnih rezervi. Drugim riječima, predsjednik ima moć izravno utjecati na porezne stope. No, iako kampanja koja obećava smanjenje poreza zvuči kao da kandidat može samo pritisnuti nekoliko gumba i smanjiti porez, to je malo složenije od toga i zahtijeva zakonodavstvo kao i nadoknađivanje zakona kako bi povećali prihode ili smanjili potrošnju. Drugim riječima, smanjenja poreza moraju biti neutralna prema proračunu, posebno ako su predložena izvan procesa rješavanja godišnjeg proračuna. Obećanja iz kampanje za smanjenje poreza prilično su česta i privlačna, no rijetko se predlažu bez zakona o prekršaju ili rješenja koja će omogućiti smanjenje. Dakle, kako su smanjenja poreza na obećanje razumna, kako bi se postigao bilo kakav željeni rezultat izvan budnosti glasača, smanjenja trebaju biti dalekosežna i temeljiti se na razumnim očekivanjima. (Za daljnje čitanje o tome, pogledajte Porezne stimulacije potiču ekonomiju? )
Stvaranje poslova
Obećanja o otvaranju novih radnih mjesta vrlo su popularna za kandidata u kampanji, posebno ako je trenutačno ekonomsko okruženje slabo i problem je nezaposlenost. Obećanje da ćete stvoriti radna mjesta može biti i razumno i nerazumno. Da bismo bili razumni, obećanje treba sadržavati način na koji kandidat predlaže postizanje rezultata i spada u arenu fiskalne politike. Poslovi se mogu stvoriti izravnom intervencijom i trošenjem vlade, strategijom koju je predsjednik Roosevelt (predsjednik od 1933. do 1945.) uspješno implementirao u prvih 100 dana svog predsjedništva, kada je osnovao projekte javnih radova poput administracije za napredak i civilnog rada Konzervatorski korpus koji je stvorio radna mjesta za veliki broj nezaposlenih građana. To je bio ekstremni primjer i nije nedostajalo kontroverze, ali uspio je smanjiti visoke stope nezaposlenosti i pružio je značajnu nadu ekonomiji koja se bori. (Više o nezaposlenosti pročitajte u Izvještaju o anketi o zapošljavanju .)
Prošla obećanja
Pogledajmo nekoliko proteklih obećanja demokrata i republikanaca u protekloj kampanji i zašto nisu provedena.
- Obećavaju univerzalni zdravstveni sustav kandidatkinje za predsjednika Billa Clintona
Bill Clinton obećao je nacionalni zdravstveni sustav u svom predsjedničkom nastojanju 1992. godine, a za vrijeme njegove administracije pokušao je primijeniti sustav. Umjesto toga, naišao je na veliki otpor Kongresa i skupo je koštao demokrate na izborima za Kongres 1994. godine. To je također neizravno stvorilo dramatičan pad zdravstvenih zaliha i plan se zaustavio ubrzo nakon toga.
Predsjednički kandidat George HW Bush obećava "Čitaj mi usne: Nema novih poreza"
Predsjednik George HW Bush stvorio je ovaj poznati zvučni bajt na Republikanskoj nacionalnoj konvenciji. Nažalost, jednom kad je bio na vlasti, nije imao drugog izbora osim povećati porez u nastojanju da smanji proračunski deficit i osigura potrebna sredstva. Ovo neuspjelo obećanje u kampanji iskoristio je protiv njega njegov republikanski protivnik Pat Buchanan tijekom prvaka, a Bill Clinton iskoristio je to protiv Busha kao dio svoje uspješne kampanje za pobjedu u Bijeloj kući 1992. Obećanje koje mu je moglo pomoći da bude izabran izabranom unatrag, koštalo je njemu drugi mandat na dužnosti.
Zaključak
Zanimljivo je vidjeti kako se povijest obično ponavlja i koliko kratkotrajna mogu biti naša sjećanja. S dobrim namjerama, predsjednički kandidati postavljaju svoje platforme predizbornim obećanjima osmišljenim kako bi poljuljali mišljenja birača i bili birani. Neka su obećanja ideološke prirode i teško ih je kvantificirati, dok su druga direktnija i odgovornija. U idealnom bi se svijetu obećanje svake kampanje predstavilo s kompletnom pričom, ali čini se da politički proces ne promiče taj koncept. Obećanja iz kampanje mogu stvoriti kontroverzu, pobuditi emocije i usmjeriti izbore prema kandidatu koji ili ima najbolje obećanje ili plasira ideje na najbolji način. Bilo bi idealno da nam svi predsjednički kandidati kažu samo da ćemo morati podići poreze i smanjiti potrošnju da bismo ispunili kraj, ali nažalost, ono što kandidati obećavaju i što mogu pružiti mogu biti vrlo različite stvari, posebno kada su kandidati suočeni s nepredviđenim političkim ili ekonomskim preprekama jednom prilikom na vlasti.
