Što je paradoks racionalnosti?
Paradoks racionalnosti je promatranje, u teoriji igara i eksperimentalnoj ekonomiji, da igrači koji donose neracionalne ili naivne odluke često dobivaju bolje isplate i da oni koji donose racionalne izbore predviđene unatrag indukcijom često dobivaju lošije rezultate. Čini se da paradoks racionalnosti pokazuje da ima koristi za neracionalnost ili barem naizgled iracionalno ponašanje. Uobičajene su igre sa Nash ravnotežom, koje daju sveukupne ishode koji ostavljaju igrače lošim nego što bi mogli biti da su odabrali manje racionalne pojedinačne strategije. Kada igrači ne postignu očekivano rješenje ravnoteže, to sugerira da postoji nešto više od čisto racionalnog individualnog izbora.
Ključni odvodi
- Paradoks racionalnosti događa se kada pojedinačno racionalna strategija igre proizvede rezultat koji je manje poželjan za igrače nego ako su oni napravili manje racionalno odabrane načine. Čini se da paradoks racionalnosti pokazuje da koristi ima neracionalnost. Paradoks racionalnosti sugerira da je igra nešto više od racionalnog individualnog izbora. Ili su doneseni izbori neki kako nisu u potpunosti racionalni, u nekom smislu nisu sasvim individualni izbori ili neka kombinacija to dvoje. Ekonomisti su razvili nekoliko nizova istraživanja koji mogu pomoći objasniti kako se i zašto ponašanje razlikuje od savršene racionalnosti teorije igara, uključujući ekonomiju ponašanja, novu institucionalnu ekonomiju i evolucijsku ekonomiju.
Razumijevanje paradoksa racionalnosti
Paradoks racionalnosti dosljedno se promatra u eksperimentalnim studijama teorije igara koristeći tako poznate igre kao što su dilema zatvorenika, dilema putnika, dilema večere, igra javnog dobra i stoperica - i podvlači kontradikcije između intuicije i razmišljanja i između predviđanja teorije racionalnog izbora i stvarnog ponašanja.
Takvo naoko neracionalno ponašanje može dovesti do rezultata koji se ne mogu objasniti teorijama koje se oslanjaju samo na individualni racionalni izbor. Da se ljudi ne ponašaju uvijek racionalno izazov je tradicionalnim ekonomskim i financijskim teorijama, koje pretpostavljaju racionalnost pojedinaca. Na primjer, teorija javnih dobara koja opravdava veći dio javne politike predviđa da će pojedinci racionalno trošiti onoliko raspoloživog javnog dobra koliko mogu, ali da ga nitko neće platiti niti ga proizvesti. Ipak eksperimenti (i stvarna svjetska iskustva) pokazuju da to često nije slučaj.
Pokušaji objašnjenja ovih rezultata slijede dva glavna pristupa. Neki ih doživljavaju kao izazov racionalnosti izbora pojedinca i tvrde da kognitivne pristranosti moraju biti igrane u navođenju ljudi da neracionalno biraju. Drugi modificiraju individualnost racionalnog izbora u društvenom kontekstu i tvrde da formalne i neformalne društvene institucije posreduju individualni izbor.
Ekonomija ponašanja
Ekonomija ponašanja izričito razmatra psihološke čimbenike u pojedinačnim odlukama. Razne kognitivne pristranosti, emocionalna stanja ili jednostavno pogrešno rezonovanje osnovni su uzrok opažanog ponašanja koje varira od teorijskog racionalnog izbora igre. Subjektima ili nedostaje racionalna sposobnost postizanja strategije ravnoteže ili su vođeni nesvjesnim predrasudama koje proizlaze iz neracionalnih mentalnih procesa, emocija ili navika ponašanja. U nekim su slučajevima razvijeni novi modeli koji prilagođavaju tradicionalnu logiku teorije igara tako da odražavaju takve preferencije donositelja odluka.
Nova institucionalna ekonomija
Nova institucionalna ekonomija sugerira da su društveni utjecaji na individualni ekonomski izbor gotovo sveprisutni. Uz iznimku zaleđa na pustom otoku, ekonomske se odluke rutinski događaju u kontekstu više slojeva kolektivnih gospodarskih organizacija i institucija, uključujući kućanstva, obitelji, poslovne firme, klubove i državne organe.
Racionalni izbor u teoretskom okruženju bez konteksta igre može se jako razlikovati od racionalnog izbora koji će donijeti pravi pojedinac naviknut na određeni skup formalnih i neformalnih institucionalnih pravila i normi ponašanja. Razmatranje specifične institucionalne postavke pojedinca uvodi neku vrstu metaracionalnosti koja je dizajnirana ili spontanim redoslijedom orijentirana na postizanje povoljnijih rezultata za sve članove grupe. Eksperimentalni subjekti neminovno donose ovu „prtljagu“ sa sobom kada sudjeluju u igrama i biraju strategije koje odražavaju institucionalne aranžmane koje razumiju i koje su uvjetovane da slijede.
Evolucijska ekonomija
Evolucijska ekonomija premošćuje jaz između tih polja tako što se oslanja na evolucijsku biologiju i evolucijsku psihologiju kako bi objasnila odstupanja od individualnog racionalnog izbora. Prema evolucijskoj ekonomiji, pojedinci pokazuju kognitivne pristranosti opisane bihevioralnom ekonomijom i razvijaju formalne i neformalne okvire koje je proučavala Nova institucionalna ekonomija zbog selektivnih evolucijskih pritisaka koji proizvode prilagodljivi odgovor. Kognitivne pristranosti i ekonomske institucije koje objašnjavaju paradokse racionalnosti grupne su evolucijske strategije koje se mogu posebno prilagoditi za prevladavanje onih pojedinačno racionalnih teorijskih ravnoteža igara koje su štetne za skupinu.
