Po većini mjera, početna ponuda novčića (ICO) za decentraliziranu autonomnu organizaciju rizičnog fonda (DAO) za 2016. godinu bila je uspješna. Naplaćen kao "najveći crowdfunding projekt u povijesti", prikupio je rekordne etere vrijedne 100 milijuna dolara u manje od dva dana.
DAO je bio bez državljanstva i decentraliziran, što znači da njegovo poslovanje nije bilo vezano za određeno zemljopisno područje i da ima ravnu organizacijsku strukturu. Vlasnici DAO tokena mogli su glasati o projektima za ulaganje, a odnos između njih i cjelokupne organizacije upravljao je pametnim ugovorima o ethereumovom blockchainu.
Ali hack, koji je iskoristio sigurnosne ranjivosti u svom kodu i rezultirao krađom etera vrijednog 55 milijuna dolara, platio se njegovim ambicijama. Pitanje što učiniti s preostalim sredstvima razdvojilo je zajednicu programera ethereuma. Veliki investitori u projektu zahtijevali su čvrstu viljušku, koja bi ulagačima vratila stvaranje funkcije "povuci" u kodu. Ali programeri su se zalagali za meku viljušku, što bi zamrznulo sredstva i spriječilo hakera da unovči ukradeni eter. U osnovi njihove argumentacije nalazilo se pravilo "code is law", pri čemu kod koji se odnosi na izvorni blockchain trebao bi ostati nepromjenjiv bez obzira na hakove. Novac koji su osvojili novac, a tvrda vilica stvorila je ethereum, dok je izvorni blockchain nastavio kao ethereum classic. Prema ovom pisanju, ethereum je druga najvrjednija kripto valuta, dok je ethereum classic zauzeo 17. mjesto. Trgovanje DAO tokenima obustavljeno je prošle godine.
Bez obzira na posljedice, DAO fiasko doveo je do oštrog fokusa pitanja upravljanja unutar kripto valuta.
Zašto je upravljanje kripto valutama bitno?
Tržišta dionica imaju jasno definirane strukture dionika za ulaganje ulagača. Ove strukture rezultirale su sustavima upravljanja koji štite interese investitora i sprječavaju izvršne radnike da vode amok s tvrtkom. No, kripto valute su u velikoj mjeri zaštićene od sličnog nadzora. DAO-ov hack samo je jedan primjer upravljanja koji je krenuo naopako u kripto valutama. Sličnih situacija obiluje.
Primjerice, investitori u bitcoin bili su prolaznici u drami koja je kulminirala na svom blockchainu i rezultirala formiranjem nove kripto valute. Tezos, kripto valuta namijenjena rješavanju problema upravljanja putem sustava lančanog glasanja, postala je upletena u vlastiti problem upravljanja nakon što je investitor podnio tužbu protiv svojih osnivača. Postoje i tehnička pitanja s nedostatkom sustava upravljanja. Na primjer, izostanak zaštite pri ponovnoj reprodukciji mogao bi duplicirati transakcije preko starog i novog blockchaina.
"Na pojedinačnoj razini u pitanju je stvarna monetarna vrijednost, što zauzvrat stvara zabrinutost za ulagače i plaćanje", kaže Philipp Hacker, istraživač koji je napisao članak o sustavima korporativnog upravljanja u kripto valutama. Prema njegovim riječima, ulagači kriptovaluta imaju prava slična onima za dioničare tvrtke jer na njih izravno utječu promjene protokola u blockchainu.
Primjerice, tvrdi vilica može imati za posljedicu množenje broja kovanica u svom portfelju ulaganja. Slično tome, tužba, poput one u Tezosu, zaustavlja razvojne radove na protokolu i zaključava sredstva investitora do rješavanja. "Davanje glasa korisnicima pod krinkom glasačkih prava ograničava akcijski prostor glavnih programera u pogledu radnji koje utječu na zajednicu, ali za koje trenutno nisu dovoljno odgovorni", kaže Hacker. Ali ta izjava dolazi s upozorenjem. Kripto valute, posebno one manje, trenutno nisu dovoljno važne da bi jamčile sustave upravljanja, kaže Hacker.
Osim zaštite ulagača, sustavi upravljanja mogu također usmjeriti interne procese upravljanja promjenama. U praksi to znači da se mogu koristiti za primjenu decentraliziranog etosa, ključnog kriterija koji je doveo do razvoja bitcoina. Do sada je promjena protokola kriptovaluta otela odabrana skupina dionika. Na primjer, ulagači su pobijedili onog dana kada je protokol ethereuma bio podijeljen u dvije grane. Osnovni tim bitcoina, koji se odupirao promjenama koda kako bi se omogućile dulje veličine blokova, bio je odgovoran za stvaranje bitcoin gotovine. Uspostavljanjem sustava glasovanja i povećanjem broja dionika koji su uključeni u proces, sustavi upravljanja mogu pomoći
Koji su sustavi upravljanja već primijenili kripto valute?
Da budemo sigurni, bitcoin i ethereum već imaju uspostavljene sustave za implementaciju decentralizirane reprezentacije. Jezgra ovih sustava su prijedlozi za poboljšanje, koje predlažu programeri i korisnici radi poboljšanja funkcionalnosti i performansi svojih blockchain-a.
No, Hacker sugerira da ti prijedlozi sami po sebi možda nisu dovoljni. "Bitcoin očito nije implementirao učinkovit okvir upravljanja, ali bi uravnotežio glas korisnika / zajednice s nekim upravljačem u ime glavnih programera u vrijeme krize", kaže on. Kao dokaz svoje tvrdnje on navodi veto mehanizam bitcoin tima koji je spriječio razvoj većeg bloka u blok kriptovaluti za učinkovitu obradu transakcija. "To se često događa (Prijedlog za poboljšanje) funkcionira putem signalnog mehanizma koji daje glas rudarima, ali ne i običnim korisnicima", kaže on. (Korisnici su u ovom slučaju ljudi koji posjeduju kriptovalute, bilo kroz trčanje punih čvorova ili novčanika treće strane).
Ethereum je ispred bitcoina u upravljačkoj igri. Kripto valuta je već testirala nekoliko inovacija vezanih uz kripto valute na svom blockchainu. Na primjer, glasanje o prijedlogu DAO-a dogodilo se primjenom mehanizma za glasovanje o Carbonu, u kojem je svaki glasački čvor morao izvršiti transakciju koja uključuje potrošnju minimalne količine etera (u rasponu od 0, 06 etera do 0, 08 etera). Međutim, zabilježilo je slabo sudjelovanje birača. Uz to, na svojoj web stranici također objavljuje transkripte razgovora putem programera.
Druge kripto valute također su primijenile različite oblike sustava upravljanja. Neki su hibrid upravljanja izvan lanca i povezanih lanca, dok su drugi sustavi lanca. Na primjer, Dash-ov sustav kombinira odlučivanje o budućem razvoju putem glasanja o prijedlozima koje je Masternodesov glavni razvojni tim predstavio Masternodes (koji je odgovoran za konsenzus o transakcijama). Dash Core, koji se sastoji od starijih članova iz mreže Dash, odgovoran je Masternodes-u i njima je odgovoran. Također ih se može ukloniti. "U suštini, mreža nas je posredno u vlasništvu i imamo izvršavanje fiducijarne dužnosti", kaže Ryan Taylor, izvršni direktor tvrtke Dash. Decred, druga kriptovaluta, ima donekle sličnu strukturu, ali cijeli se postupak, glasovanje i prijedlozi provode na blockchainu. Broj glasova po dioniku ili korisniku proporcionalan je njihovom udjelu kovanica.
Takav se lanac može suočiti s problemima u kripto valuti usmjerenoj na privatnost, poput Moneroa, gdje se javni ključevi identificiranja birača ne mogu lako otkriti. Ipak, kretanje kripto valuta prema uspostavljanju sustava upravljanja pozitivan je razvoj, kaže Hacker. "To pokazuje da postoji potražnja za njima (takvim sustavima)", kaže on.
