Što je savez koji se ne izvršava
Sporazum o neizvršenju je sporazum o parnici u kojem se tužitelj slaže da neće izvršiti presudu protiv tuženika. Sporazum o nepoštivanju u tužbi za osiguranje osiguranja obično pruža tužitelj koji želi osigurati dio cjelokupne štete od osiguranika, a također zadržava pravo podnošenja daljnjih zahtjeva protiv drugih polisa sve dok se ne pokrije sva šteta.
BREAKING DOWN Savez se ne izvršava
Sporazum o nepoštivanju tužitelja je obećanje da neće tražiti daljnju štetu od osiguranika. U tužbi za zahtjev za osiguranje uključuju se tri glavne stranke: osiguranik, osiguratelj i podnositelj zahtjeva. Svaka stranka ima svoje zasebne ciljeve kojima se nada. Osiguranik želi podmiriti što je manje moguće. Osiguravač želi smanjiti izloženost gubicima na najmanji iznos. Tužitelj želi najviše novca koji može dobiti od parnice.
Osiguratelj obeštećuje osiguranika, što znači da je odgovoran za obranu osiguranika od tužbe. U nekim slučajevima, međutim, osiguratelj ne djeluje u najboljem interesu osiguranika i odbija nagodbu. U ovom slučaju, osiguranik i podnositelj zahtjeva mogu se složiti da ograniče presudu tako da podnositelj zahtjeva može ići za osigurateljem.
Na primjer, građevinsko poduzeće kupuje policu osiguranja od odgovornosti za zaštitu od određenih rizika dok gradi novu bolnicu. Nekoliko godina nakon dovršetka projekta, utvrđeno je da bolnica ima nedostataka u izgradnji, a operater bolnice podnosi zahtjev za plaćanje popravaka. Operator bolnice, sada tužitelj, podnosi zahtjev za namirenje osiguravatelja i građevinske tvrtke, ali osiguratelj nije voljan prihvatiti zahtjev tužitelja za namirenje. Tužitelj navodi da je spreman ne izvršavati presudu protiv građevinske tvrtke u zamjenu za građevinsko poduzeće koje je tužitelju dodijelilo svoj zahtjev protiv osiguratelja. Tužitelj bi tako mogao slobodno zatražiti štetu od osiguratelja.
Problemi s obvezama koje se ne izvršavaju
Mnogi osiguratelji tvrde da okrivljenik koji pristane na presudu, ali je zaštićen sporazumom da ne izvršava nije zakonski obvezan platiti tužitelje, te stoga nije pretrpio gubitak. Manjina sudova zabranila je takve sporazume po ovoj logici, zaključujući da priznanje presude, u kojem osiguranik nikada ne bi očekivao da će platiti iz vlastitih sredstava, poništava mogućnost pokrića. Sudovi upozoravaju da bi drugačije postupanje zahtijevalo dogovore između nagodbenih strana.
