Što je doprinos nepažnje?
Nepažnja doprinosa je neosiguranje tužitelja u razumnoj brizi za njihovu sigurnost. Ovo univerzalno pravilo može zabraniti povrat ili smanjiti iznos odštete koju tužitelj prima ako su njihove radnje povećale vjerojatnost da se incident dogodio. Okrivljenici često koriste nemaran doprinos kao obranu.
Objasnjena nepažnja doprinosa
Utvrđivanje krivnje u nezgodi kritični je aspekt osiguranja. Osiguravajuća društva parnice kako bi osigurala da snose odgovornost samo za štetu koju uzrokuju njihovi osigurani klijenti. Isto tako, branitelji će pokušati ograničiti odgovornost na najmanju moguću mjeru. Preispitujući radnje koje su dovele do nesreće, osiguratelji i sudovi određuju kako dodijeliti krivicu. Utvrđivanje krivice u konačnici će dovesti do odlučivanja koliko osiguratelj mora platiti. Kako ne bi utjecali na profitabilnost, osiguratelji nastoje platiti što je moguće manje štete.
U nekim slučajevima stranka koja je pokrenula zahtjev za naknadu štete može se smatrati nevinom. Na primjer, ako je imovina osiguranika šifrirana, ali oštećena katastrofalnim događajem, vjerovatno je da će osiguranik dobiti punu naknadu do granice pokrića. U drugim se slučajevima može utvrditi da je pojedinačni podnositelj zahtjeva donio štetu. Kao primjer, zahtjev za imovinu izgubljenu u požaru nakon što je osiguranik obaviješten o neispravnom ožičenju, ali nije odlučio popraviti ga, može se smatrati nemarnim. Sudovi moraju odlučiti koliko je štete nanijelo ponašanje osiguranika, što je suština nepažnje doprinosa, a plaćanje se može smanjiti ili odbiti.
Primjer nepažnje doprinosa
Neke države dopuštaju nepažnju doprinosa ako je to bio značajan faktor u stvaranju tužiteljeve povrede. Državno pravo određuje kako doprinos nepažnje utječe na sposobnost žrtve da dobije naknadu nakon nesreće ili gubitka. Neke države dopuštaju smanjenje naknade ako je žrtva djelomično odgovorna, dok druge odbijaju isplatu ako je žrtva kriva u nesreći.
Na primjer, građevinski radnik izložen dugotrajnom izlaganju azbestu razvija rak pluća. Nakon toga umire, a obitelj podnosi tužbu protiv svog poslodavca zbog toga što ne primjenjuje odgovarajuće mjere prema industrijskim standardima. Okrivljenik je tvrdio nepažnju doprinosa navodeći da je preminuli radnik pušio 10 paketa nefiltrirane cigarete dnevno tijekom više od 20 godina, što je moglo uzrokovati ili doprinijeti njegovom karcinomu. Nakon utvrđivanja krivnje i dodjele odštete, sud je smanjio iznos koji je tuženik trebao platiti na temelju nepažnje tužitelja u zaštiti sebe od bolesti.
Bilo statutom ili sudskom odlukom, većina američkih država prihvatila je komparativnu nepažnju zbog nemara. Uz komparativnu nepažnju, dodijeljena je krivica, a odšteta se dodjeljuje razmjerno na temelju stupnjeva utvrđene nepažnje (Tužiteljev oporavak = Oštećenikov% krivnje X Tužiteljeva dokazana šteta).
