Što je komparativna prednost?
Komparativna prednost je ekonomski pojam koji se odnosi na sposobnost gospodarstva da proizvodi robu i usluge uz niže prigodne troškove od onih trgovinskih partnera. Komparativna prednost pruža tvrtki mogućnost prodaje robe i usluga po nižoj cijeni od konkurencije i ostvarivanje većih marži prodaje.
Zakon komparativne prednosti popularno se pripisuje engleskom političkom ekonomisti Davidu Ricardu i njegovoj knjizi „O načelima političke ekonomije i oporezivanja“ iz 1817. godine, iako je vjerojatno da je Ricardov mentor James Mill nastao iz analize.
Objašnjenje komparativne prednosti
Razumijevanje komparativne prednosti
Jedan od najvažnijih koncepata ekonomske teorije, komparativna prednost, temeljna je načela argumentacije da svi akteri, u svakom trenutku, mogu uzajamno imati koristi od suradnje i dobrovoljne trgovine. To je također osnova u teoriji međunarodne trgovine.
Ključno za razumijevanje komparativne prednosti je čvrsto shvaćanje oportunitetnih troškova. Jednostavno rečeno, oportunitetni trošak potencijalna je korist koju netko izgubi kad odabere određenu opciju umjesto druge. U slučaju komparativne prednosti, oportunitetni trošak (tj. Potencijalna korist koja je oduzeta) za jednu je tvrtku niži od one druge. Tvrtka s nižim prilikama, a time i najmanjom potencijalnom dobiti koja je izgubljena, ima tu prednost.
Drugi način razmišljanja o komparativnoj prednosti je najbolja opcija s obzirom na kompromis. Ako uspoređujete dvije različite mogućnosti, od kojih svaka ima prednost (neke prednosti kao i neki nedostaci), ona s najboljim ukupnim paketom je ona s komparativnom prednošću.
Komparativna prednost ključni je uvid u to da će se trgovina i dalje odvijati čak i ako je jedna zemlja apsolutna prednost u svim proizvodima.
Raznolikost vještina
Ljudi nauče svoje komparativne prednosti putem plaće. To tjera ljude na one poslove u kojima su komparativno najbolji. Ako vješti matematičar zarađuje više kao inženjer nego kao učitelj, za njega i sve one s kojima trguje je bolje kada praktikuje inženjering. Šire praznine u oportunitetnim troškovima omogućavaju više razine proizvodnje vrijednosti organiziranjem efikasnijeg rada. Što je veća raznolikost ljudi i njihovih vještina, veća je mogućnost povoljne trgovine putem komparativne prednosti.
Kao primjer (adaptirano iz ulice Farnam), uzmite poznatog sportaša poput Michaela Jordana. Kao renomirana košarkaška i bejzbol zvijezda, Michael Jordan izuzetan je sportaš, čije fizičke sposobnosti nadmašuju osobine većine drugih pojedinaca. Michael Jordan će vjerojatno moći, recimo, brzo obojiti svoju kuću, zahvaljujući svojim sposobnostima i impresivnoj visini. Hipotetski recimo da bi Michael Jordan mogao oslikati kuću za 8 sati. Tih 8 sati, međutim, mogao je sudjelovati i u snimanju televizijske reklame koja bi mu donijela 50.000 dolara. Nasuprot tome, Jordanov susjed Joe mogao je obojiti kuću za 10 sati. U istom je razdoblju mogao raditi u restoranu brze hrane i zaraditi 100 dolara.
U ovom primjeru Joe ima komparativnu prednost, iako je Michael Jordan mogao slikati kuću brže i bolje. Najbolja trgovina bila bi za Michaela Jordana da snima televizijsku reklamu i plati Joeu da slika njegovu kuću. Sve dok Michael Jordan zaradi očekivanih 50 000 USD, a Joe zaradi više od 100 USD, trgovina je pobjednička. Zbog svoje raznolikosti vještina, Michael Jordan i Joe vjerojatno će ovo utvrditi kao najbolji aranžman za obostranu korist.
Ključni odvodi
- Uporedna prednost sugerira da će se zemlje međusobno baviti trgovinom, izvozeći robu koja ima relativnu prednost u produktivnosti. Teoriju je prvi uveo David Ricardo 1817. Apsolutna prednost odnosi se na nespornu superiornost zemlje u proizvodnji posebno dobro bolje. Usporedba prednosti uvodi oportunitetni trošak kao faktor za analizu u odabiru između različitih opcija proizvodnje.
Uporedna prednost u odnosu na apsolutnu prednost
Komparativna prednost je u suprotnosti s apsolutnom prednošću. Apsolutna prednost odnosi se na mogućnost proizvodnje više ili bolje robe i usluga od nekoga drugog. Usporedna prednost odnosi se na mogućnost proizvodnje dobara i usluga uz niži oportunitetni trošak, a ne nužno i s većom količinom ili kvalitetom.
Da biste vidjeli razliku, razmislite o odvjetniku i njezinoj tajnici. Odvjetnik je bolji u proizvodnji pravnih usluga od tajnice, a ujedno je i brži tipkač i organizator. U ovom slučaju odvjetnik ima apsolutnu prednost kako u proizvodnji pravnih usluga, tako i u tajničkim poslovima.
Ipak, od trgovine imaju koristi zahvaljujući svojim komparativnim prednostima i nedostacima. Pretpostavimo da odvjetnik proizvodi 175 dolara po satu pravne usluge i 25 dolara za sat tajničke dužnosti. Tajnik može proizvesti 0 dolara za pravne usluge i 20 dolara za tajničke dužnosti u sat vremena. Ovdje je uloga oportunitetnih troškova presudna.
Da bi stvorio 25 dolara prihoda od tajničkog rada, odvjetnik mora izgubiti prihod od 175 dolara ne radeći zakon. Njezini oportunitetni troškovi tajničkog rada su visoki. Bolje joj je ako proizvodi pravne usluge vrijedne sat vremena i angažira tajnika za tip i organiziranje. Za tajnika je mnogo bolje pisati i organizirati za odvjetnika; njegov je oportunitetni trošak nizak. Upravo tu leži njegova komparativna prednost.
Neki ekonomski povjesničari sugeriraju da je zapravo urednik David Ricardo, James Mill, koji je teoriju komparativne prednosti (što je samo kratak odjeljak) uvukao u Principe. Tvrde da se ova teorija čini u neskladu s većim dijelom knjige i njenom vrijednosnom teorijom rada.
Uporedna prednost u odnosu na konkurentnu prednost
Konkurentska prednost odnosi se na sposobnost poduzeća, gospodarstva, države ili pojedinca da pruži jaču vrijednost potrošačima u usporedbi s konkurentima. Sličan je, ali razlikuje se od komparativne prednosti.
Da biste preuzeli konkurentsku prednost nad drugima na istom području ili području, potrebno je ostvariti barem jednu od tri stvari: tvrtka bi trebala biti jeftina pružateljica svojih proizvoda ili usluga, trebala bi ponuditi vrhunsku robu ili usluge od njegovi konkurenti i / ili se treba usredotočiti na određeni segment potrošačkog bazena.
Komparativna prednost u međunarodnoj trgovini
David Ricardo slavno je pokazao kako Engleska i Portugal imaju koristi od specijalizacije i trgovanja u skladu s njihovim komparativnim prednostima. U ovom slučaju, Portugal je mogao napraviti vino po niskoj cijeni, dok je Engleska mogla jeftino proizvoditi tkaninu. Ricardo je predvidio da će svaka zemlja s vremenom prepoznati te činjenice i prestati pokušavati napraviti proizvod koji je skuplji za generiranje.
Zapravo, kako je vrijeme prolazilo, Engleska je prestala proizvoditi vino, a Portugal je prestao proizvoditi tkaninu. Obje su države vidjele da im je u korist zaustaviti napore u proizvodnji tih predmeta kod kuće i umjesto toga trgovati jedna s drugom kako bi ih stekle.
Suvremeni primjer: Kina komparativne prednosti sa Sjedinjenim Državama je u obliku jeftine radne snage. Kineski radnici proizvode jednostavnu robu široke potrošnje uz znatno niže prigodne troškove. Komparativna prednost Sjedinjenih Država je u specijaliziranom, kapitalno intenzivnom radu. Američki radnici proizvode sofisticiranu robu ili mogućnosti ulaganja uz niže prilike. Specijalizacija i trgovanje na tim linijama imaju koristi za svakog.
Teorija komparativne prednosti pomaže objasniti zašto protekcionizam obično nije uspješan. Pristalice ovog analitičkog pristupa vjeruju da će zemlje koje se bave međunarodnom trgovinom već raditi na pronalaženju partnera sa komparativnim prednostima.
Ako se zemlja izusti iz međunarodnog trgovinskog sporazuma, ako vlada nametne tarife, i tako dalje, ona može proizvesti lokalnu korist u obliku novih radnih mjesta i industrije. Međutim, to nije dugoročno rješenje trgovinskog problema. Na kraju će se ta zemlja naći u nepovoljnijem položaju u odnosu na svoje susjede: zemlje koje su već mogle proizvesti te proizvode uz niže prilike.
Kritike komparativne prednosti
Zašto svijet nema otvorenu trgovinu između zemalja? Kada postoji slobodna trgovina, zašto neke zemlje ostaju siromašne na štetu drugih? Možda komparativna prednost ne djeluje kako je predloženo. Razlozi za to mogu biti mnogi, ali najutjecajniji je nešto što ekonomisti nazivaju traženjem stanarine. Traženje najma događa se kada jedna grupa organizira i lobira za vladu za zaštitu njenih interesa.
Recimo, na primjer, da proizvođači američkih cipela razumiju i slažu se s argumentom slobodne trgovine - ali oni također znaju da bi na njihove uske interese negativno utjecale jeftinije strane cipele. Čak i ako bi radnici bili najproduktivniji prelaskom s izrade cipela na izradu računala, nitko u industriji obuće ne želi izgubiti posao ili vidjeti da će se profit kratkoročno smanjiti.
Ta želja potiče da obućari lobiraju za, recimo, posebne porezne olakšice za svoje proizvode i / ili dodatne dažbine (ili čak izravne zabrane) na inozemnu obuću. Apeli na spas američkih radnih mjesta i očuvanje američkog obrta koji je cijenjen od davnina obiluje - iako bi, dugoročno, američki radnici takvim protekcionističkim taktikama postali relativno manje produktivni, a američki potrošači relativno siromašniji.
