DEFINICIJA klimatskih financija
Klimatsko financiranje kanal je financiranja kojim razvijene ekonomije djelomično financiraju ili ulažu u projekte održivog razvoja u gospodarstvima u nastajanju kako bi potaknule neutralnost ugljika.
Klimatsko financiranje je strukturirano kretanje imovine razvijenih ekonomija, poput Sjedinjenih Država, projektima u gospodarstvima u nastajanju poput Indije koja potiču neutralnost ugljika, održivi razvoj ili druge prakse koje će ublažiti klimatske promjene. Klimatsko financiranje može se odobriti i usmjeravati preko nevladinih organizacija (NVO-a), pojedinih vlada ili privatnih ulaganja.
Jedna od glavnih međunarodnih rasprava o mogućim globalnim odgovorima na klimatske promjene bilo je pitanje financiranja čistih razvojnih projekata. Nacije u razvoju poput Indije i Brazila tvrde da će bavljenje klimom nerazmjerno opterećivati njihova gospodarstva. Većina razvijenih gospodarstava bila je industrijalizirana prije nego što su se pojavili rizici klimatskih promjena, ali u strategiji ublažavanja klimatskih promjena, gospodarstva u razvoju morala bi se osloniti na neprovjerena i skupa rješenja za izgradnju održivih energetskih mreža i masovne infrastrukture. Klimatsko financiranje, u obliku zajma ili drugih oblika kapitala preusmjerenih iz razvijenih zemalja, ublažava taj teret.
RASPOLOŽENJE klimatskih financija
Iako mnoge države s razvijenim ekonomijama prepoznaju nerazmjerni teret strategija ublažavanja klimatskih promjena na gospodarstvima u razvoju, financiranje klime i dalje je vrlo kontroverzno. Kada međunarodna politička tijela, poput Okvirne konvencije UN-a o klimatskim promjenama (UNFCCC), pokušaju povezati zemlje s posebnim fiskalnim obvezama, uglavnom dolazi do političkog zastoja i na međunarodnoj i na nacionalnoj razini. SAD, na primjer, ne mogu potpisati ugovor kojim se država prisiljava na bilo kakvu izravnu akciju, osim ako ga Kongres ne odobri, što federalno usmjereno financiranje klime nije vjerovatno u trenutnoj političkoj klimi.
Što (i koga) treba financirati
Daljnja rasprava se vodi raspravama o trošenju novca. Daleko je jasno od toga koje bi djelatnosti spadale u djelokrug "klimatskih financija". Na primjer, jasno je primjenjivo za ulaganja u obnovljive izvore energije, ali manje za ulaganja poput obrazovanja djece, koja mogu dugoročno smanjiti rast stanovništva (a time i emisije ugljika), ali čiji su neposredni učinci (i mogući prinosi) mnogo manje jasni, Također nije posve jasno koja gospodarstva ili države najviše zaslužuju sredstva putem klimatskih financija. Kina se, na primjer, široko industrijalizirala, ali još uvijek ima stotine milijuna građana bez dosljedne moći. Daljnje rasprave o diskrecijskoj upotrebi ovih sredstava. Ako NVO ili investicijska banka usmjeri nalaganje za održivi razvoj državi, oni će htjeti jamstvo da će novac biti dobro potrošen, što može dovesti do određenog stupnja nadzora. To može dovesti do napetosti između lokalnih uprava (posebno ako imaju autokratske ili kleptokratske sklonosti) i njihovih potencijalnih ulagača.
Pariški sporazum, postignut krajem 2015., otvorio je nove političke kanale za financiranje klime, a sve više zemalja, i razvijenih i u razvoju, inzistira na naporima za ublažavanje klimatskih promjena. Iako je to pitanje još uvijek vruće sporno, financiranje klime (i njegove kontroverze) vjerojatno će biti oslonac buduće ekonomske politike za sve države.
