DEFINICIJA anticipativnog kršenja
Prekršajno predviđanje (koje se naziva i anticipativno odbacivanje ) je radnja koja pokazuje nameru stranke da ne izvrši ili ne ispuni ugovorne obveze prema drugoj strani. Prekršajno pravo negira odgovornost druge ugovorne strane da izvršava svoje zahtjeve prema ugovoru. Dokazom namjere stranke za kršenje, druga strana može također započeti pravni postupak.
BREAKING DOWN anticipativno kršenje
Prekršajno predviđanje događa se kada stranka pokaže svoju namjeru raskinuti ugovor. Međutim, glasna ili pismena potvrda nije potrebna, a ako se ne izvrši obveza pravodobno može doći do kršenja. Izjavom anticipativnog kršenja zakona, druga strana može započeti pravni postupak odmah, a ne čekati dok se ugovorni uvjeti zapravo ne naruše.
Na primjer, ako tvrtka A odbije platiti značajne privremene isplate za tvrtku B, tvrtka B može pokrenuti pravne postupke zbog kršenja kriminala. Tvrtka B također bi mogla prestati s obavljanjem ugovornih obveza, potencijalno štedeći vrijeme i novac.
Kriteriji za anticipativno kršenje
Namjera raskida ugovora mora biti apsolutno odbijanje ispunjenja uvjeta da bi se ono moglo kvalificirati kao anticipativno kršenje. Očekivano kršenje ne može se temeljiti samo na pretpostavci da stranka neće ispuniti svoje obveze.
Recimo da programer za nekretnine ugovori arhitektonsku tvrtku da kreira planove za novu zgradu do određenog roka. Ako programer zahtijeva redovita ažuriranja projekta i nije zadovoljan najnovijim rezultatima, to nije razlog za traženje anticipativnog kršenja. Arhitekti mogu zaostajati u planu ili dizajn možda neće biti po želji, ali arhitekti mogu nastaviti raditi. Takva okolnost i dalje ostavlja mogućnost da bi arhitekti mogli ispuniti svoj rok ako poduzmu korektivne korake.
Ako bi arhitekti poduzeli radnje koje bi bezuvjetno onemogućile ispunjenje roka, to bi predstavljalo anticipativno kršenje. Na primjer, arhitekti bi mogli zaustaviti sav posao na prvom projektu i sva svoja sredstva dodijeliti novom projektu s drugim programerom. To bi ih spriječilo da ispune inicijalni ugovor na koji su pristali.
Strane koje tvrde da je došlo do anticipativnog kršenja dužne su uložiti sve napore da ublaže svoju štetu u odgovoru ako žele zatražiti povrat novca na sudu. To bi moglo uključivati zaustavljanje plaćanja stranci koja je počinila kršenje prava i odmah traženje načina da umanji učinke kršenja. To može uključivati traženje treće strane koja bi mogla obavljati dužnosti navedene u izvornom ugovoru.
