Nedavno istraživanje temeljeno na javno dostupnim informacijama i izvorima tvrdi da je gotovo 80 posto inicijalne ponude kovanica (ICO) prevare, a tek osiromašnih 8 posto plutajućih ICO-a uspijeva doći do faze trgovanja na raznim burzama kriptovaluta.
Studija na temelju javno dostupnih izvora provela je njujorška kompanija Satis Group LLC, vodeća ICO savjetodavna tvrtka koja također radi kao investicijska banka usmjerena na digitalna sredstva.
Studija ICO-a
Studija je provedena odabirom ICO-ova koji su imali minimalnu tržišnu granicu od 50 milijuna dolara i za koje se očekivalo da će ući u aktivno trgovanje. Ovi ICO-i su zatim razvrstani u šest različitih skupina, naime, prijevara, propali, nestali mrtvi, nestanci, obećavajući i uspješni.
Prve tri skupine činile su dio ICO-ova koji su činili grupu "Failed to List" - to uopće nisu uspjeli popisati i trgovati. Posljednje tri skupine činile su dio ICO-ova koji se mogu nazvati „Uspješno popisati“ kada su nastavili s popisom i trgovanjem na označenim virtualnim burzama, iako s različitim konačnim ishodima nakon kotiranja.
Studija definira prevare ICO-ove kao one koji su izrazili uobičajenu dostupnost kao i standardni standardni ICO bez vidljivih crvenih zastava tijekom uobičajenih promotivnih aktivnosti. Međutim, ispostavilo se da su prevare. Neuspjeli ICO-i bili su oni koji su uspjeli prikupiti potpuno / djelomično financiranje tijekom ICO procesa, ali nisu dovršili cijeli postupak i bili su napušteni usred puta, i / ili su vratili novac ulagača zbog neprimjerenih ICO sredstava. Gone Dead također su uspjeli prikupiti novac kako je to bilo potrebno kroz standardni ICO postupak, ali nisu uspjeli na popisu razmjene za potrebno trgovanje zbog drugih izazova i složenosti. (Pogledajte također, 9 miliona dolara izgubljenih svaki dan u kriptocurrency prijevara.)
Među kasnijom skupinom od tri koja su se našla na burzi, DWindling ICO-ovi su definirani kao oni koji su „imali jedan ili manje sljedećih kriterija uspjeha: raspoređivanje (u testu / beta, najmanje) lanca / distribuirane knjige (u u slučaju protokola osnovnog sloja) ili proizvoda / platforme (u slučaju tokena aplikacije / uslužnog programa), na svom je web mjestu objavljen transparentni plan projekta i imao aktivnost Github-ovog doprinosa u tromjesečnom razdoblju, " koje nazivaju kriterijima uspjeha. Obećavajući bi, dakle, imao ICO koji bi obuhvatio dva kriterija, i konačno bi Uspješno imao, naravno, sve kriterije.
Rezultati studije otkrivaju da se za čitavu tortu, nevjerojatnih 81 posto ICO-a pokazalo prevarom. Još 6 posto spadalo je u kategoriju Neuspjelo, a 5 posto nestalo je mrtvih, uzimajući ukupno za grupu „Neuspjeh na popisu“ na 92 posto. (Više informacija potražite u odjeljku Što je prijevara o kripto valuti o izlasku? Kako to uočiti.)
Samo oko 8 posto pokrenulo je trgovinu na označenim burzama kriptovaluta. Od tih 8 posto koji su trgovali, 4, 4 posto klasificirano je kao Dwindling, dok je 1, 8 posto označeno kao Obećavajući, a ostatak 1, 9 posto pokazalo se kao uspješan. Među ovom skupinom koja obuhvaća ukupno 187 međunarodnih organizacija, 63 (34 posto) kvalificirano je kao nestabilno, 37 (20 posto) kvalificirano kao perspektivno, a 87 (47 posto) pokazalo se uspješnim.
Studija dalje istražuje kategorije različitih raspona tržišnih ograničenja za grupu „Uspješno popisati“.
Unutar 24 ICO-a „Uspjeli na popisu“ koji su imali više od milijardu dolara tržišnog ograničenja, 19 (79 posto) je pronađeno kao uspješno, 5 (21 posto) je označeno kao Obećavajuće, a nijedno kao Gubljenje.
Među 12 ICO-a koji su uspjeli na popisu koji su imali tržišnu kapicu u rasponu od 500 milijuna do milijardu dolara, 9 (75 posto) je bilo uspješno, 1 (8 posto) je obećavalo, a 2 (17 posto) je opalo,
S druge krajnosti, među 76 organizacija koje su uspjele popisati tržišni limit u donjem rasponu od 50 do 100 milijuna dolara, samo je 18 (24 posto) bilo uspješno, 17 (22 posto) je obećavalo, a većina 41 (54 posto) utvrđeno je da se guši.
Raspad ukazuje na to da su i unutar malih 8 posto ICO-a koji su se uspjeli plasirati na burze, najveći udio Uspješnih ICO-a imao je onaj koji se vrednovao u odnosu na tržišnu kapicu. Udio za uspješne ICO linearno opada kako opada tržišna kapa ICO-a.
Suprotno je za Dwindling ICO. Nije bilo DWindling ICO-ova u najvišoj kategoriji tržišnih ograničenja od milijardu dolara plus, njihov se udio povećava kako se raspon tržišnih kapi smanjuje, a oni su preuzeli maksimalni udio unutar najnižeg raspona tržišnih ograničenja od 50 do 100 milijuna dolara, prema rezultatima studije. (Za više, pogledajte pripazite na ovih pet bitcoin prevara.)
