DEFINICIJA od 25% pravila
Pravilo od 25% je ideja da dugoročni dug lokalne samouprave ne smije prelaziti 25% godišnjeg proračuna. Svaki dug preko tog praga smatra se pretjeranim i predstavlja potencijalni rizik, jer općina može imati problema s servisiranjem duga.
Pravilo 25% odnosi se i na tehniku određivanja tantijema koja propisuje da stranka koja prodaje proizvod na temelju intelektualnog vlasništva druge stranke mora toj stranci platiti autorski honorar u iznosu od 25% od bruto dobiti ostvarenog prodajom, prije oporezivanja. Pravilo od 25% odnosi se na žigove, autorska prava, patente i druge oblike intelektualnog vlasništva.
RJEŠAVANJE DOLJE 25% pravila
25% pravila o općinskom dugu
Općinske vlade koje žele financirati projekte izdavanjem obveznica moraju pretpostaviti o prihodu koji očekuju da će donijeti, što će im zauzvrat omogućiti da podržavaju isplatu obveznica. Ako prihodi budu ispod očekivanja, te općine možda neće moći plaćati obveznice, što im može prouzrokovati neispunjavanje obveza i narušiti njihov kreditni rejting.
Vlasnici općinskih obveznica žele osigurati da tijelo izdavanje ima sposobnost plaćanja bez previše dubokog duga. Stoga, vlasnici obveznica upozoravaju se na kupovinu obveznica od lokalnih ili državnih uprava koje krše pravilo 25%.
Obveznice privatne djelatnosti oslobođene poreza - obveznice koje su općine izdale u ime privatnih ili neprofitnih organizacija - također se primjenjuju pravilo od 25% na prihode od obveznica. Ovo pravilo kaže da se za kupnju zemljišta ne smije koristiti više od 25% prihoda od obveznica.
25% pravila o intelektualnom vlasništvu
Patentni vlasnici koriste pravilo 25% kao mjerilo za definiranje razumnog iznosa plaćanja autorskih prava. Pravilo pretpostavlja da bi korisnik licence trebao zadržati najviše 75% dobiti patentiranog proizvoda s obzirom na to da je preuzeo većinu rizika razvoja proizvoda i dovođenja intelektualnog vlasništva na tržište. Vlasnik patenta ostatak uzima kao licencu.
Postavljanje vrijednosti intelektualnog vlasništva složeno je pitanje. Iako se tantijeme obično procjenjuju na temelju prihoda, pravilo 25% odnosi se na dobit. Nadalje, pravilo od 25% ne definira detaljno što uključuje "bruto dobit", što stvara dvosmislenost u proračunu vrednovanja. Budući da je to teško i brzo pravilo, ne uzima u obzir troškove povezane s marketingom proizvoda. Primjerice, nositelj autorskih prava dobit će 25% naknade, iako stranka koja obavlja prodaju obično snosi troškove stvaranja potražnje na tržištu putem oglašavanja.
U sudskom slučaju Uniloc USA, Inc. protiv Microsofta Corp iz 2011., Apelacioni sud saveznog kruga presudio je da se pravilo 25 posto ne može koristiti kao polazna točka za analizu štete na patentu namijenjenu sudnici. Apelacijski sud zaključio je da se pravilo ne diže na prihvatljivu razinu dokaza i da se na njega ne može osloniti u patentnoj parnici na saveznom sudu. Iako će pravilo 25% još uvijek moći koristiti druge stranke u procjeni predloženog patentnog iznosa, to se ne bi trebalo smatrati velikim pravilom.
