Što je sekundarna odgovornost
Sekundarna odgovornost je vrsta pravne obveze u kojoj jedna strana preuzima pravnu odgovornost za postupke druge stranke. To se događa kada jedna strana olakšava, materijalno doprinosi, potiče ili je na neki drugi način odgovorna za djela počinjena od strane druge strane. Sekundarna odgovornost obično se odnosi na kršenje autorskih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, uključujući povrede zaštitnog znaka i patenta.
RJEŠAVANJE DOLJE Sekundarna odgovornost
Postoje u biti dvije vrste sekundarne odgovornosti: slučajna i doprinosna odgovornost. Vicarna odgovornost postoji prema doktrini agencije prema uobičajenom zakonu, također poznatom kao respondeat superior. Obuhvaća odgovornosti nadređenih za postupke svojih agenata ili zaposlenika, prema tradicionalnom načelu gospodar-sluga.
Međutim, surovu odgovornost sudovi su proširili na one koji profitiraju od aktivnosti kršenja zakona, kada poduzeće ima i sposobnost i pravo spriječiti takvu povredu. Na primjer, u Dreamland Ball Room protiv Shapiroa, Bernstein & Co. , utvrđeno je da je vlasnik plesne dvorane odgovoran da je zatražio od orkestra da svira djela zaštićena autorskim pravima, a da ne nadoknadi vlasnika autorskih prava, jer je vlasnik plesne dvorane profitirao od toga povreda. Iako je orkestar zaposlen kao neovisni izvođač, poslodavca su dodijeljena neuobičajena odgovornost prema principu respondeat superior.
Odgovorna doprinosa
Doprinosna odgovornost, poznata i kao kršenje doprinosa, proizlazi iz teorije delikta i smatra se trećom strankom odgovornom ako su svjesni ili podržavaju primarni čin. U slučaju doprinosa, odgovornost se dodjeljuje strankama koje su pridonijele prekršajima drugih. Sudionica odgovornosti zahtijeva i poznavanje kršenja zakona i materijalni doprinos za njih. Stranke moraju znati da značajno doprinose kršenju autorskih prava kako bi se snosila odgovornost putem doprinosa.
Slučaj Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. testirao je opseg odgovornosti za doprinose koja se primjenjuje na nove tehnologije. Universal City Studios tužio je Sony tvrdeći da njihova prodaja kućnog videorekordera značajno doprinosi nezakonitom kršenju autorskih prava. Vrhovni sud Sjedinjenih Država utvrdio je da je Sony, iako je možda svjesno i materijalno pridonio kršenju autorskih prava prodajom svojih video zapisa Betamax, mogao primijeniti doprinosnu odgovornost jer se tehnologija može „široko koristiti u zakonite, nedvojbene svrhe“. naime, reproduciranje autoriziranih kopija video vrpci za gledanje kod kuće. Stoga se doprinosna odgovornost ne može primijeniti na nove tehnologije, pod uvjetom da je ta tehnologija "sposobna do značajne uporabe bez ometanja".
