Razvod braka ne mijenja učinkovito imenovanje korisnika ako uredba o razvodu ne predviđa da ga promijeni.
Moglo bi se tvrditi da vlasnik pojedinačnog mirovinskog računa (IRA) želi da bivši supružnik ostane korisnik ovog IRA-a. Dakle, ukoliko sudskim rješenjem ne bude drugačije navedeno, bivši supružnik vjerojatno ima pravo na primanje imovine ako je on ili ona imenovani korisnik na evidenciji u vrijeme smrti vlasnika IRA-e.
Međutim, to možda nije slučaj ako je pokojnik boravio u zajednici ili u bračnoj imovini. Te države uključuju Arizona, Kaliforniju, Idaho, Louisianu, Nevadu, New Mexico, Texas, Washingtonm i Wisconsin.
Ako je vlasnik IRA-a boravio u jednoj od tih država i nije imenovao svog sadašnjeg supružnika jedinim primarnim korisnikom, imenovanje bivšim supružnikom možda nije valjano ako trenutni supružnik nije pristao na takvo imenovanje.
Međutim, imajte na umu da, u državi zajednice ili bračnog dobra, pravo preživjelog supružnika na imovinu IRA-a može biti ograničeno na ono što je zakonom definirano kao zajednica ili bračna imovina, pa čak i tada može biti ograničeno na postotak iznosa, Na primjer, neke države definiraju bračnu imovinu kao imovinu stečenu za vrijeme braka i ograničava pravo supružnika na 50% te imovine.
sve se više mirovinski računi bilježe u razvodnim nagodbama i podjeli imovine. S druge strane, česta je pojava da vlasnik IRA-e umre nakon što nije razvio ime korisnika nakon razvoda, jednostavno iz zaboravnosti.
Neki supružnici koji su preživjeli preuzeli su stvar na sudu, jer su smatrali da bi trebao biti određeni korisnik i da je IRA namjeravala biti. Ako dođe do takvog spora, skrbnik IRA-e će zadržati imovinu i čekati odluku suda. Skrbnik će se uglavnom pridržavati presude suda.
U nedostatku obavijesti o bilo kakvom sporu, skrbnik IRA-e će isplatiti imovinu korisniku na evidenciji u vrijeme smrti vlasnika IRA-e.
