U brojnim tvitovima tijekom vikenda koji su optužili Amazon.com Inc. (AMZN) za "prijevaru u poštanskim uredima" i ne plaćajući pravični udio poreza, predsjednik Trump sve je više zabrinut da će uspjeti ako pokuša razbiti gigant e-trgovine. Prijetnja dolazi uslijed sve većeg broja glasova koji pozivaju na antitrustovske poteze protiv velikih tehnoloških divova kao što su Facebook Inc. (FB) i Googleova roditelja Alphabet Inc. (GOOGL). No, takav rasplet, sličan onome iz prošlih „uber monopola“ poput Standard Oil-a i AT&T, „jednostavno se neće dogoditi sada“, prema stručnjaku za antitrustovski zakon, kako je izvijestio MarketWatch.
Velike tehničke nevolje
Amazon se nalazio u presjeku predsjednika, Facebook je bio pod vatrom zbog skandala s Cambridge Analyticom, a čista veličina Googlea kao pretraživača broj jedan, nedavno su postali razlozi da se ulagači brinu zbog tehnološkog sektora. Pomiješan sa strahovima zbog trgovinskih ratova i potencijalnim usporavanjem globalnog gospodarskog rasta, nije teško zamisliti zašto su dionice ovih tvrtki nedavno pogodile.
Iako Amazon još uvijek raste do 19% do danas, on je u stalnom padu od sredine ožujka, padajući oko 12% u posljednjih nekoliko tjedana. Google i Facebook, s druge strane, oboje su na negativnom teritoriju u godini, što je pad od 3%, odnosno 12%. Usporedbe radi, S&P 500 je ove godine zabilježio pad od samo 2% u odnosu na zatvaranje trgovanja u utorak. (Za, vidi: 4 Crvene zastave za tehnološke zalihe. )
Biti velik nije zločin
Ipak, brige mogu biti pretjerane. Tako barem misli Herbert Hovenkamp, profesor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Pennsylvaniji i Wharton School. Napisavši 21 svezak o antitrustovskom zakonu, on vjerojatno zna o čemu govori kada tvrdi da, koliko god ove kompanije mogle biti, „Samo biti vrlo velik nije kršenje antitrustovske politike.“ Tvrdi da više dokaza, poput zavjere s drugim tvrtkama ili grabežljivim cijenama potrebno je kako bi dokazali kršenje antitrustovske politike, navodi MarketWatch.
Antitrustovska regulativa odnosi se na zaštitu dobrobiti potrošača. Ako se tvrtka uključi u grabežljivu cijenu - snižavanje cijena kako bi istjerala konkurente, a zatim ih ponovo podigla nakon postizanja monopolne moći - to ostavlja potrošačima drugu mogućnost i pogoršava ih. Sve dok je takvo ponašanje izostalo, niske cijene zapravo mogu biti korisne potrošačima, što je Amazon trenutno uspio postići koristeći novu tehnologiju nižih troškova. (To, vidi: Trump, navodno, želi 'Ama After' Amazonu. )
No, iako je vjerojatno da predsjednik Trump neće razbiti Amazon ili Facebook ili Google po tom pitanju, neizvjesnost koju on stvara upravo izravnavanjem napada na ove tehnološke divove može oslabiti njihove buduće performanse. Daniel Ives iz GBG Insightsa upozorio je da je rastuće raspoloženje političara i regulatornih tijela koje se tiču tehnoloških divova poput Amazona i Facebooka "zamutilo vode i stvorilo neizvjesnost oko promjene profila rizika za cjelokupni tehnološki sektor", prema Barronovom.
